微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果-论文.pdf

微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果-论文.pdf

ID:54601766

大小:1.05 MB

页数:7页

时间:2020-05-03

微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果-论文.pdf_第1页
微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果-论文.pdf_第2页
微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果-论文.pdf_第3页
微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果-论文.pdf_第4页
微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果-论文.pdf_第5页
资源描述:

《微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、莩‘辟亩2014年第8期微博上的历史学者与公共历史传播:内容、路径和效果冰耿元骊[摘要】作为当前中国最迅捷的信息传播工具,微博是有史以来最大的公共历史传播平台。微博不仅有着海量时政、娱乐信息。也时刻都在产生巨量史学信息,有大批历史学者在微博上交流分享各自心得,有无数史学学习者、爱好者在微博上讲述自己对历史的认识,在140字内分享历史的故事。通过对微博上历史信息提供者和公共历史的传播过程的分析.可知职业历史学者不是公共历史传播的主体.微博上公共历史内容来源、传播过程和受众效果均非职业历史学者所能掌握。如何在

2、新媒体上传播有学术含量的历史学信息,形成“公共史学”,仍有待于各界的进一步共同努力。[关键词1微博公共史学历史学者[中图分类号]K061[文献标识码]A[文章编号]1000—7326(2014)08—0102—07作为当前中国最迅捷的信息传播工具,微博得到了广泛应用。“截至2013年6月底,我国微博网民规模为3.31亿。较2012年底增长了2216万,增长7.2%。网民中微博使用率达到了56.0%,较上年底增加了1.3个百分点。”[1l特别是在极具中国特色的语境和社会环境下,微博成为社会舆论最重要出口,成

3、为大众化舆论平台,吸引了大批不同身份、年龄、学历、社会层次的人参与其中,无论是机构还是个人都乐于在微博上发布信息。由于发展较早且营销有力,在众多微博平台当中,新浪微博发展最快,受众面最广,在新浪微博上发布的信息最多而且影响力相对更大。在新浪微博平台上,试图面向公众发言的“公共历史”也得到了最大程度传播。通过观察在新浪微博上的历史学者如何与其他人互动,以及观察微博“公共历史”传播过程,可以更好地为“公众史学”该如何进行,提供一个近身了解的窗口。一般来说,“公共史学”(或公众史学)指“由职业史学人士介入的、面

4、向公众的历史文化产品创制与传播”。①而“公共历史”则更多泛指所有试图对历史问题发言者所创作关于“历史”的言说。当然,非职业历史学者按照学术规范在专门学术平台上发表见解,也仍然归人到职业学者范畴内的专门“史学”(或者可称之为学院派史学)之内。而职业学者在专门学术平台以外对普通公众进行史学知识、思本文系国家社科基金(11CZS011)、中国博士后科研基金、辽宁省高等学校优秀人才支持计划的阶段性成果。作者简介耿元骊,辽宁大学历史学院教授(辽宁沈阳,110036)。(陈新:《“公众史学”的理论基础与学科框架》,《

5、学术月刊》2012年第3期。关于“公共史学”或者“公众史学”的研究,可参阅《天津社会科学》2013年第3期,由王希、陈新、孟钟捷撰写的一组文章,各文注释均介绍了相关的论著情况。关于公共史学的起源和发展,可参考王希:《谁拥有历史——美国公共史学的起源、发展与挑战》,《历史研究》2010年第3期。一102—想的传播,也理所当然应被视为广义的“公共历史”而非专门“史学”。可以说,“公共历史”是“公众史学”得以产生和良性发展的基础,而“公众史学”则是“公共历史”的学术性升华。两者既有极密切的关联,但大体也能被区分

6、开来。经过专门的“公众史学”训练者,或许更具能力在学术平台之外对社会大众力量传播有学术含量的“公共历史”。根据这样的概念界定,微博上“历史”传播大体上可以看做是广义“公共历史”的传播,其中既包括了学院派史学的普及化传播,也包括了一般性历史知识的公共传播。基于此,本文试图了解在微博上的公共历史传播者,试图分析微博上公共历史、公共史学的大致情况,以为进一步建立及拓宽“公众史学”研究领域,推动提高“公共历史”水准而贡献微薄力量。一、微博上的“公共历史”传播者对微博上的史学内容进行扎实数据分析,相对难以处理,目前

7、也不易找到适用的分析工具。但是,有另外一些途径可以对微博上的公共历史传播者情况加以蠡测。①首先,是微博昵称当中名字含有“历史”、“考古”等专门词汇的情况。据2013年10月20日笔者检索,均有超过1000个昵称使用。④其中有些是班级或者机构名字,另外有些昵称虽然包括这两个词汇,但完全与历史知识无关。据笔者一页页翻阅,这类昵称数量相对较少,能见到的2000个昵称里面,差不多都与历史传播有或大或小的关系。有28个粉丝超过1O万的非个人账户或者官方账户(可统称“营销账户”,但不意味着一定会谋利。限于篇幅,其他账

8、户名称从略)。@历史袁老师、@新浪历史、@历史一问一答,这三个ID占据了粉丝数量的前三名,其中第一名的营销账户有粉丝数量将近300万,而相对严肃的@共识网、@炎黄春秋编辑部等账户粉丝数量较少。这28个账户共有粉丝数达到了1千万以上。假设合计扣除重复粉丝和僵尸粉丝为总量的一半,这28个账户仍然会把信息传播到500万个粉丝中去。⑧其次,是进行了认证(或众所周知)的公共历史传播者(非职业历史学者),以历史写作爱好者和中央电视台“百家

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。