不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期影响的临床研究.pdf

不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期影响的临床研究.pdf

ID:54592175

大小:221.43 KB

页数:3页

时间:2020-05-02

不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期影响的临床研究.pdf_第1页
不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期影响的临床研究.pdf_第2页
不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期影响的临床研究.pdf_第3页
资源描述:

《不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期影响的临床研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、中国现代医生2014年1月第52卷第1期·临床麻醉·不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期影响的临床研究漆志民林宪法t林康1郝景宇翁荣波t李芳1.浙江省温岭市第一人民医院麻醉科,浙江温岭317500;2.浙江省嘉兴市第二医院麻醉科,浙江嘉兴326000[摘要】目的探讨不同麻醉方式对急腹症合并感染性休克患者围麻醉期的影响。方法选取急腹症合并感染性休克患者71例,随机分为两组。对照组实施七氟醚复合丙泊酚静吸复合麻醉,观察组实施瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉。结果术中对照组患者生命体征改变更明显,麻醉恢复时间更长(P<0.05)。两组患者血氧饱和度在各时间

2、点及组间比较,无明显改变,ASCAS疼痛评分差异不大(P>0.05)。结论瑞芬太尼复合丙泊酚全凭麻醉生命体征平稳,术后恢复快,而且不会增加患者的并发症,是一种安全的麻醉方式。[关键词】急腹症;感染;休克;麻醉【中图分类号】R614.2[文献标识码】B[文章编号】1673—9701(2014)01—0075—03MergeofdifferentanesthesiamethodsonacuteabdomeninpatientswithsepticshockefectperianesthesiaQIZhiminlLINXianfa1LINK0n窖HA0Jingyu

3、1WENGRongbo1LIFa~s~1.DepartmentofAnesthesiology,theFirstPeopleSHospitalofWenlingCityinZhen~iangProvince,Wenling317500,China;2.DepartmentofAnesthesiology,theSecondHospitalofJiaxingCity,Jiaxing326000,China【Abstract】0bjectiveToinvestigatetheacuteabdomeninpatientswithsepticshockcombine

4、dimplementationofdif-ferentanesthesiainperianesthesiaitschangesinvitalsignsandanesthesiarecovery.MethodsPatientswithacuteab—dominalsepticshockcombined71patientswererandomlydividedintotwogroups,controlgroupof34patients,obser—vationgroup37cases.Controlgroupforpatientswithisofluranean

5、dpropofolinhalationanesthesia,theobservationgroupforpatientswithremifentanilandpropofolintravenousanesthesiafuBscreen.Twogroupsofpatientsatdifferenttimepointsforbloodpressure,heartrate,oxygensaturationmonitoring,recordedtwogroupsofpatientsafterdiscontin—uationofrecoverytimebreathin

6、g,respiratory,eyeopening,extubationtime,twogroupsofpatientswithadversereac—tionsstatisticalsituation.ResultsInthesurgery,thetwogroupsofbloodpressure,heartrate,comparedwiththeindue—tionofanesthesiahadchanged,butthischangeinthecontrolgroupweremoresignificant(P<0.05),whiletheob—servat

7、iongroupwerenosignificant(P>0.05),thedifferencewasstatisticallysignificantbetweenthetwogroups(P<0.05).Twogroupsofpatientsoxygensaturationateachtimepointwerenotsignificantlychanged,andthechangebe—tweenthetwogroupswerenotsignificant(P>0.05).Thepatientsrecoverytimeofspontaneousbreathi

8、ng,respiratory,eyeopening,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。