使用助听器的语前聋听障儿童康复训练后听觉能力的动态影响因素.pdf

《使用助听器的语前聋听障儿童康复训练后听觉能力的动态影响因素.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国眼耳鼻喉科杂志2014年7月第14卷第4期239·临床研究·使用助听器的语前聋听障儿童康复训练后听觉能力的动态影响因素△李郁明梁勇谭少珍李湘【摘要】目的动态评估语前聋听障儿童康复训练后的听觉能力康复情况，并对影响训练效果的因素进行分析。方法选取135例语前聋听障儿童(女性57例、男性78例)；年龄以初次接受培训时计算分为3组：>5岁组，4～5岁组和<4岁组；按听力损失程度分为2组：重度及以下聋组和极重度聋组；按离差智商不同分为3组：智力中等组、智力中上组及智力优秀组；按接受训练前的助听时问分为2组：<3个月组和>3个月组。测试均采用《听力障碍儿童听觉、语言能力评估标准及方法》中

2、的听觉能力评估方法，分别在训练前、训练后6个月和12个月时分析影响听觉能力康复训练效果的主要因素，所获得的有效数据采用SPSS16．0软件进行分析。结果不同年龄、不同听力损失程度、不同智力及不同助听时间的听障儿童听觉能力康复效果差异显著(P<0．叭)；其中年龄(r=-0．620)、听力损失程度(r=-0．505)与听觉能力康复效果呈显著负相关(P<0．01)，智力(r=0．562)及助听时间(r=0．519)与听觉能力康复效果呈显著正相关(P<0．01)，不同性别听障儿童听觉能力康复效果无显著差异，无明显相关(P>0．05)。结论影响语前聋康复训练效果的主要因素有干预年龄、听力损失

3、程度、智力情况及助听时间长短，年龄越小、听力损失越小、智商得分越高及助听时间较长者康复训练效果较好，性别因素影响不大。(中国眼耳鼻喉科杂志，2014，14：239-243)【关键词】语前聋；听障儿童；康复；听觉能力；影响因素Oynamicinfluencingfactorsofhearing-abilityinprelingualdeafnesshearing-impairedchildrenafterrehabilitationtrainingL／Yu—ming，HANGYong，TANShao-zhen，LIXiang～．DepartmentofOtorhinolaryngol

4、ogy，theAffiliatedNanfangHospitalofSouthernMedicalUniversity，Guangzhou510515，ChinaCorrespondingauthor：LIANGYong，Email：yliang@fimmu．com【Abstract】ObjectiveTostudythedynamicinfluencingfactorsofhearing—abilityinprelingualdeafnessheating—impairedchildrenafterrehabilitationtraining．MethodsOnehundreda

5、ndthirty—fiveprelingualdeafnesshearing-impairedchildren(57girlsand78boys)wereincludedinthestudy．Theyweredividedintothreegroupsaccordingtotheagewhenreceivingthefirsttraining(>5years，4～5yearsand<4years)．Accordingtothehearinglosstheyweredividedintotwogroupswhichweremid—severehearinglossandpondero

6、sityhearingloss．Accordingtothedeviationintelligencequotient(DIQ)，theyweredividedintothreegroups．Thehearing-abilityoftheprelingualdeafnesshearing—impairedchildrenbeforetraining，aftersixandtwelvemonthswasevaluatedbytheassessmentmethodofhearing—abilityaccordingtotheHearingandLanguageAssessmentofH

7、earing—impairedChildren．TheresultswereanalyzedbySPSS16．0．ResultsTherewassignificantdifferenceinrehabilitativeeffectbetweendifferentage，differenthearingloss，differentDIQanddifferentaidhearingusingtime(P<0．01)．Therewassignificantinverseco