资源描述：
《《红楼梦》“两大版本系统”说辨疑——兼论脂砚斋出于刘诠福之伪托.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、复旦学报(社会科学版)一九九一年第五期“”《红楼梦》两大版本系统说辨疑一一兼论脂砚斋出于刘诊福之伪托欧阳健(一),《红楼梦》的第一个印本是程伟元乾隆五十六年辛亥(1791)萃文书屋木活字本一。,,,1792)“百二十卷第二年即乾隆五十七年壬子(程伟元因为初印时不及细校间有,,”,纸缪今复聚集各原本详加校阅改订无讹(《红楼梦引言》)出了第二个萃文书屋。,,“”;,木活字本《红楼梦》的印本因是程伟元所主持的人称程本为了便于区别又,。,“”“”把辛亥本称为程甲本壬子本称为程乙本一百多年来几乎所有的《红楼梦
2、》,,坊刻本都是以程甲本为底本的;关于《红楼梦》的版本人们也一致相信程伟元《红楼:,“”;,梦序》中的话第一《红楼梦》小说本名《石头记》第二此书开始的以抄本流,“,,”;,“,传好事者每传抄一部置庙市中昂其值得数十金第三此书原目一百廿卷,”;,,“”,今所传抵八十卷殊非全本第四程伟元数年以来竭力搜罗后四十卷先是积,“”,“,,,有廿余卷又偶于鼓担上得十余卷乃同友人细加厘剔截长补短抄成全部复,,。,,”为镌板以公同好《红楼梦》全书至是告成矣这里的友人就是高鹦有同书高鹦。,,,;的序为证以上各点历代未见
3、有重大歧见据一些笔记史料可知后来的文人多把兴。“”趣集中在对于《红楼梦》原本的追寻上,,1911一1912年间上海有正书局出版了石印大字本《红楼梦》八卷八十回这是第一二,“”,“”,个八十回本的印本扉页题原本红楼梦封面题国初钞本原本红楼梦板心则题,,“”“”(石头记》首戚寥生《石头记序》因此人们把这个本子称为有正本或戚序本。。,,,,(戚本)此本原为俞明震旧藏俞明震字格士号瓤庵生于咸丰十年(1860)卒,。,,,,于民国七年(1918)后归狄葆贤狄葆贤名楚卿别号平子自称平等阁主人生于,。,同治十二年
4、(1873)卒于民国十年(1921)此本有双行夹评及回前后总评而前四十,,、、回眉批均出荻葆贤手笔卷五内封有征求批评启事一则定出每千字十元六元三元的、,,。“”“”“”酬例以征求顶批(即眉批)总批只求精意妙论一侯再版时即行加入,。:1921“胡适在年撰写《红楼梦考证》时已注意到戚本他判断说有正书局的老板‘’,‘。’在这部书的封面上题着国初钞本《红楼梦》又在首页题着原本《红楼梦》那‘。‘。:“,,”国初钞本四个字自然是大错的那原本两字也不妥当胡适的理由是这本已,,,‘,,,有总评有夹评有韵文的评赞又往
5、往有题诗有时又将评语钞入正文(如第二回),‘。,。,”可见已是很晚的钞本决不是原本了从版本学的角度看胡适的判断是正确的,,,,不想过了六年即1927年胡适从海外归来接到一封信说有一部抄本《脂砚斋重“”,“”,,评石头记》愿让给他胡适一见书名中有重评两个字以为没有价值当时连信。,,,“也没有回不久藏书的人又把这本书送上门来胡适看了一遍深信此本是海内最古,。,的《石头记》抄本遂出了重价把此书买了”1928年胡适写了《考证<红楼梦)的新,。“材料》一文着重介绍了这个残本《脂砚斋重评石头记》由于此本第一回正
6、文有至脂,”,“砚斋甲戍抄阅再评仍用《石头记》十五个其他版本没有的字胡适判定甲戌为乾隆,,。1754)”十九年(当时曹雪芹还没有死因此把这个抄本称为脂评甲戍本“”,“胡适一边写文章宣扬他的划时代的新发现宣扬甲戌本是海内最古的《石头”,“”,“,记》抄本是曹雪芹自己批的本子一边又把这个本子一直收藏了三十四年经,,过许多人批评才在1961年影印了一千五百部胡适自己在跋文里也无法解释拖延这么。,久的原因他明明知道这版本的价值和许多人对它的兴趣与一般不大受普通读者注意的,,‘,抄本古书不同却不能像一百多年以
7、前的程伟元一般了解凡我同人或亦先睹为快而‘,:。”把它公诸同好(周策纵论《<红楼梦>研究的基本态度》)而当甲戌本等脂本影,,“印公布以后胡适关于《红楼梦》版本的某些具体结论如甲戌本是世间最古的《红楼”,“”,;,梦》写本是雪芹最初稿本的原样子大都一一彼后来的红学家所纠正但是胡适建筑在这些具体论点之上的总体评价,却被儿乎所有的红学家所接受。,,,一般认为《红楼梦》的版本存在两个系统一个是八十回的传抄本系统因为其中,“”;,有脂砚斋等人的批语所以称为脂本系统一个是一百二十回的排印本系统底本是,.“”“”
8、程伟元的两次活字本(主要是程甲本)所以称为程本系统脂本代表了《红楼,“”;,梦》原稿的本来面貌是真本程本则对原稿进行了大量的篡改又增加了高鹊的续,.,,“”“”“作是伪本红学家的首要任务就是将骗人欺世的作伪洗雪干净尽一切努”,“”,“”力恢复曹雪芹原来手笔的真面目这是红学的大基石是一切研红工作的真源。,,,;头一一几十年来红学家们是这样说的也是这样做的而广大的普通读者当然更是。无一例外地接受了这样的观念(二)“”“”,,有关脂本和程本的上述观点是否合乎实际呢?换句话说
