西安文理学院.doc

《西安文理学院.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、西安文理学院2016—2017学年第一学期期中教学工作检查与调研的通知各学院：根据学校教学工作安排，加强教学管理和指导，落实教学工作任务，确保教学秩序平稳有序运行，学校定于第8-11周进行期中教学检查与调研，现将有关事项通知如下：一、第一阶段学院自查（一）时间：本学期第8-9周（10月20日—10月28日）（二）自查内容：见附件1（三）各学院召开教师座谈会和学生座谈会，积极解决本学期教学中存在问题。二、第二阶段学校督导检查（一）时间：本学期第10周（10月31日—11月4日）（二）检查内容：(1)培养方案、教学大纲的制定及执行

2、情况，检查调补课、教案、作业布置和批改等教学运行情况。(2)调研各学院本年度在专业、课程、教改、教材、题库等方面建设的进展情况。(3)实验、实习实训课程的教学计划、实验、实习实训课程教学大纲的制定及执行情况，教案、实验报告批改、实习指导等教学运行情况。(4)学籍、评学、评教等情况。（三）检查人员由教务处、评估与质量监控办公室、总督导办公室组成，具体分组检查安排详见附件3。三、第三阶段学校调研1.时间：本学期第11周（11月7日-11月11日）—5—2.调研内容：根据第一、二阶段自查和督导组检查问题，有针对性召开座谈会，解决本学

3、期教学中存在的突出问题。3.调研成员：教务处及相关职能部门三、工作要求1.第一、二阶段以学院自查为主，学校督导集中检查为辅。学院自查、学校督导检查工作结束后请将《ⅩⅩ学院期中教学检查常规教学管理项目一览表》于11月4日下午16:00之前送交至教务处教务科。2.第三阶段教务处联合相关职能部门对集中问题调研、协调解决。附件1：ⅩⅩ学院期中教学检查常规教学管理项目一览表（学院自查用表）附件2：ⅩⅩ学院期中教学检查常规教学管理项目一览表（学校督导组用表）附件3：2016—2017学年第一学期教学督导检查工作分组安排教务处评估与质量监控

4、办公室总督导办公室2016年10月17日—5—附件1学院期中教学检查常规教学管理项目一览表（学院自查用表）填表人：学院盖章：年月日类别序号项目内容自查存在问题和建议教学运行情况1培养方案、教学任务本学期课程门数，其中专业开设课程门，总课时，专业开设课程门，总课时，专业开设课程门，总课时；开设公共课门，总课时；是否调整培养方案（），调整门课程；教学进度表是否齐备：是（）否（）；本学院承担学校公共选修课门。2教师业务档案本单位专任教师人数（）教师业务档案数（）外聘教师情况：人数（）教师业务档案的填写与管理是否完整、健全，是（）、否

5、（）3调补课情况本学期有名教师调课，共调课节，补课节4教学大纲教案各学院自查本学期开设所有课程的教学大纲、教案5作业布置辅导答疑教务处指定课程及教师，检查作业布置情况（本学期作业）、批阅情况；辅导答疑开展情况（）门，（）人次6教研室活动学院共有个教研室，教研室总共开展教研活动次学籍管理7学籍管理本学院学生数人，学籍异动人数人，学籍核对是否有误：有（），无（）。8学籍管理目前所有在校生学籍预警通知单、体育保健课申请表、缓考及留级申请审批表、学生违纪及退学处理的决定通知单（学院留存存根）是否完整、健全，是（）、否（）。教学研究与基

6、本建设9课程建设专业培养计划共有门课程，新建省级精品资源共享课程门。校级课程综合改革项目项，本学期按人才培养方案的课程开设情况。10专业建设新专业建设情况及本年度拟申报的新专业，专业综合改革及其子项目（人才培养模式创新实验区、实验教学示范中心、教学团队）建设情况11教材建设①本学院自编教材情况②近三年教材计划、教材文件的管理归档情况、③校级精品教材培育项目项12教学研究与改革校级课题立项项，已基本完成项；省级课题项，结题；获得校级教学成果奖励项；省级教学成果奖励项；发表的教育教学改革论文篇。—5—实践教学情况13实验教学实验课

7、程应开门，实开门，有综合性、设计性实验课程门，占总实验课程门数比例%；实验教学大纲应有门，实有门；有无实验上课记录：有（）无()；实验报告全部批改门，部分批改门，未批改门；实验室开放情况：有（）无()。14实习实训有个班进行实习，是否制定实习计划并按时上报：是（）否()；实习教学大纲应有门，实有门；开设实训教学课程门，主要采取哪些教学方法；已正式签订协议的教育实习基地个，专业实习基地个。创新创业情况15大创学院相关文件、本年度学院工作安排/计划、开题情况材料、学生项目开展情况16学科竞赛学科竞赛：1.项目级别学生参与人数2.项

8、目级别学生参与人数3.项目级别学生参与人数4.项目级别学生参与人数评学评教17听评课学院院长听课次，教学副院长听课次，教研室主任听课次，教师互相听课次，听课后是否与讲课教师进行交流：是（）否（）。18评学评教同行评价人次参与，其中优秀%（90分以上）、良好%（75-89分）、