硝普钠联合银杏达莫及纳洛酮治疗高血压脑病疗效观察.doc

《硝普钠联合银杏达莫及纳洛酮治疗高血压脑病疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、硝普钠联合银杏达莫及纳洛酮治疗高血压脑病疗效观察【摘耍】目的观察硝普钠联合银杏达莫以及纳洛酮治疗高血压脑病的临床疗效。方法选择本院2010年1月〜2011年1月接受治疗的80例高血压脑病患者，将其随机分成对照组和观察组，每组患者40例，其中对照组患者静脉滴注浓度为5%的葡萄糖液250ml加上50吨硝普钠，观察组采用硝普钠联合银杏达莫以及纳洛酮进行治疗，分别观察比较两组患者的治疗疗效。结果治疗结束后观察组患者的总有效率为100%o对照组患者的总有效率为93.3%,两组数据差异无统计学意义（P>0・05）；观察组患者的显效率

2、为83.3%,对照组患者的显效率为40%,两组数据比较,差异具有统计学意义（1X0.05）。结论硝普钠联合银杏达莫以及纳洛酮治疗高血压脑病的临床疗效显著，在临床治疗屮值得推广应用。【关键词】硝普钠；银杏达莫；高血压脑病高血压脑病是临床上常见的一种急性脑血管病。造成高血压脑病的主要原因是高血压患者在外界因素的干扰下血压持续升高，导致出现急性脑循环障碍综合征［1］。一旦患上高血压脑病会给患者的生活带来极大的不便，严重影响患者的生活质量，其至会危害患者的生命安全。由于造成高血压脑病的根本病因是血压快速上升，因此，对该病症的治疗

3、主要是及时采取有效措施降低患者的血压［2］。经过多年临床研究发现硝普钠的降压效果显著［3］,木文主耍观察硝普钠联合银杏达莫以及纳洛酮治疗高血压脑病的临床疗效。具体操作方案如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院2010年1月〜2011年1月接受治疗的80例高血压脑病患者，所有患者都符合高血压脑病诊断标准。将其随机分成对照组和观察组，每组患者40例。对照组中，男性患者18例，女性患者22例，平均年龄63岁，年龄分布45〜78岁；观察组中，男性患者21例，女性患者19例，年龄分布42~77岁，平均年龄62岁。两组患者在性别、

4、年龄、病理特征上比较，差异无统计学意义，具有可比性。患者中，因降圧药停用过早发病的有15例，受外界情绪刺激发病的12例，疲劳过度发病的有20例，创伤造成的3例，其他因素发病的30例。所有研究对象对该研究均知情同意。1.2方法治疗前，所有患者均进行头部核磁共振检杳，并持续进行低流量供氧，静脉滴注复方甘露醇100〜200mlo另外，对照组患者静脉滴注浓度为5%的葡萄糖液250ml加上50mg硝普钠（悦康药业集I才I有限公司生产，国药准字H20058959）；观察组患者在对照组患者用药基础上联合银杏达莫以及纳洛酮（广州白云山明

5、兴制药有限公司生产，规格：5mg/1ml,国药准字H44020569）进行治疗，治疗过程中密切关注患者的血压情况，待患者血压控制为160/100mmHg）时，改用口服降压药。两组患者的疗程均为2周。1.3疗效判定标准显效标准：患者临床症状得到显著改善，患者舒张压下降程度在25HlHlIIg以上；有效标准：患者的临床症状明显改善，舒张压下降程度为12〜25mmHg之间；无效标准：临床症状改变不明显,或病情恶化。1.4统计学方法对数据库的录入及统计分析均通过SPSS16.0软件实现。其组间构成比较用卡方检验，组间疗效比较用等

6、级资料的秩和检验分析，两组均数比较用t检验，治疗前后比较用配对t进行相关检验。2结果2.1两组患者用药前后血压的变化，见表1。1.2两组患者临床治疗效果比较，见表2。从表中数据可知，治疗结束后观察组患者的总有效率为100%,对照组患者的总有效率为93.3%,两组数据比较，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组患者的显效率为87.5%,对照组患者的显效率为55.0%,两组数据比较，差异具有统计学意义(P<0.05)o3讨论高血压脑病是临床上常见的急性脑血管疾病，其临床症状主要表现为意识不清、全身抽搐、恶心、呕吐、剧烈头痛

7、、偏侧肢体麻木，严重者甚至会出现昏迷，一旦患上该病，严重影响患者的生活质量，给患者的生命健康造成极大的威胁。高血压脑病是突发性因素居多，因此采取有效措施对患者进行血压的降低尤为重要［4］。硝普钠作为一种快速有效的降压药物，注射入体内后能够直接扩张静脉和动脉平滑肌，在高血压脑病中被广泛应用；另外，银杏达莫中含有的双卩密达莫和银杏黄酮筹成分具有血管活性，能有效清除患者体内自由基，从而达到有效改善脑缺血效果；纳洛酮对解救急性乙醇中毒效果显著，能有效降低患者的颅内压，从而改善患者的预后，近年來，临床上采用硝普钠联合银杏达莫以及纳

8、洛酮进行治疗，效果显著，得到了广泛应用。本研究屮，通过对患者采用硝普钠联合银杏达莫以及纳洛酮进行治以及只采用硝普钠进行疗效比较，结果显示，从表中数据可知，治疗结朿后观察组患者的总有效率为100%,对照组患者的总有效率为93.3%,两组数据比较，差异无统计学意义(P〉0.05)；观察组患者的显效率为87.5%,对照组患