资源描述：
《浅析无创正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床效果.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、浅析无创正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床效果山东省招远市人民医院265400【摘要】目的：浅析无创正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床效果。方法:随机选取我院2013年9月・2015年9月收治的80例急性心源性肺水肿患者，将其分为观察组与对照组,每组各40例；其中观察组患者使用无创正压通气治疗，对照组患者使用常规药物治疗，分析两组患者的临床治疗效果。结果：治疗后，观察组RR、HR、PaO2>PaCO2>SaO2等各项指标均得到改善，且明显优于对照组，差异存在统计学方面的意义（P<0.05）；观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组，差异存在统计学方面的意义（PV0.05）。结论
2、：无创正压通在急性心源性肺水肿治疗中的使用效果良好，能够降低患者的死亡率，进而改善患者预后，值得在临床上推广与应用。【关键词】无创正压通气；急性心源性肺水肿；治疗效果Noninvasivepositivepressureventilationisanalysedtheclinicaleffectoftreatmentofacutecardiacpulmonaryedema[abstract]objective：toanalyzethenoninvasivepositivepressureventilationfortreatmentofacutecardiacpulmonar
3、yedema・Methods：randomlyselectedfromourhospitalinSeptember2013・September2015treated80casesofpatientswithacutecardiacpulmonaryedema,itcanbedividedintoobservationgroupandcontrolgroup,40casesineachgroup.Includingobservationgroupofpatientsusingnoninvasivepositivepressureventilationtherapy,thecon
4、trolgrouppatientsusingconventionaldrugtreatment,analysistheclinicaltreatmenteffectoftwogroupsofpatients.Results：aftertreatment,theobservationgroupofRR,HR,PaO2,PaCO2,SaO2,etc.Alltheindexeswereimproved,andissuperiortocontrolgroup,differeneehavestatisticalsignificanee（P<0.05）；Observationgroupt
5、hetotaleffectiverateoftreatmentwasbetterthancontrolgroup,therearestatisticalsignificaneedifferenee(P<0.05).Conclusion：noninvasivepositivepressureinthetreatmentofacutecardiacpulmonaryedemauseeffectisgood,canreducethemortalityofpatients,andimprovetheprognosisofpatients,isworthyofpopularizatio
6、nandapplicationinclinic.[keywords]noninvasivepositivepressureventilation；Acutecardiacpulmonaryedema；Treatmenteffect【中图分类号]R322.3+5C文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2015)-11-040-02急性心源性肺水肿属于临床常见的急症，临床表现为患者呼吸窘迫、低氧血症等，部分严重的急性心源性肺水肿患者，常伴有较为严重的呼吸衰竭症状，若不及时采取有效的方法进行治疗，很可能会导致患者的器官发生不可逆损伤。单纯使用药物治疗急性心源性肺水肿的疗效欠
7、佳，并且死亡率较高。有研究认为，使用无创正压通气治疗急性心源性肺水肿，能及时改善患者缺氧状态与心功能，疗效确切。本文主要就无创正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床效果进行分许，将我院2013年9月・2015年9月期间收治的80例急性心源性肺水肿患者作为研究对象，并对其使用无创正压通气治疗与常规药物治疗，并作如下报道:1.资料与方法1.1一般资料选取我院2013年9月・2015年9月期间收治的80例急性心源性肺水肿患者作为研究对象，将患者分为观察组与对照组，每组各40例。对照组40例患者中,女性18例,男性
