基于AHP的设备管理成熟度评价指标权重配置-论文.pdf

基于AHP的设备管理成熟度评价指标权重配置-论文.pdf

ID:53761200

大小:144.48 KB

页数:2页

时间:2020-04-24

基于AHP的设备管理成熟度评价指标权重配置-论文.pdf_第1页
基于AHP的设备管理成熟度评价指标权重配置-论文.pdf_第2页
资源描述:

《基于AHP的设备管理成熟度评价指标权重配置-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、ValueEngineering·203·基于AHP的设备管理成熟度评价指标权重配置WeightConfigurationofMaturityEvaluationIndexofEqmpmentManagementBasedonAHP吴国芳①③WUGuo—fang;覃武剑②QINWu-jian;赵家黎③ZHAOJia—li(①甘肃机电职业技术学院,天水741001;②天水长城开关厂有限公司,天水741018;③兰'J'Ht~I大学,兰州730050)(@GansuInstituteofMechanical&ElectricalEngineeri

2、ng,Tianshui741001,China:(~ianshuiChangchengSwitchgearCo.,Ltd.ITianshui741018,China;~LanzhouUniversityofTechnology,Lanzhou730050,China)摘要:基于成熟度模型构建的设备管理评价体系由众多的评价指标构成,其中包含大量的定性描述,本丈尝试通过AHP层次分析法对该评价体系的指标进行权重系数配置,为后续的量化评价提供条件。Abstract:Equipmentmanagementevaluationsystemthatcon

3、structedonthebaseofmaturitymodeliscomposedofnumerousevaluationindicators,whichcontainslargeamountsofqualitativedescription.ThispapertriestoconfiguretheweightindexoftheevaluationsystembyAHP,andprovidesconditionsforsubsequentquantitativeevaluation.关键词:设备管理;成熟度;评价体系;AHP;权重配置Ke

4、ywords:equipmentmanagement;maturity;evaluationsystem;AHP:weightconfiguration中图分类号:C936文献标识码:A文章编号:1006—4311(2014)30—0203—020引言表1比例标度笔者通过对企业设备管理多年的研究,参照各种成熟标度值()定义度模型的建模技术,结合工业企业设备管理的自身特点,1不是太重要334353稍微重要构建出一套设备管理成熟度评价模型。该模型的评价指标555535比较重要系统分三层,第一层为成熟度指数,第二层为评价成熟度54537相当重要33

5、359绝对重要指数的四个维度,第三层为组成各个维度的评价指标,一54533335共有23个评价指标。其中规定:指标集u=fu,U,U,U},说明2,4,6,8为上述相邻判断的中间值5333535u1=领导层,u=专业技能,U3=文化制度,U=技术基础;U=行两两重要性比较,建立各个维度的判断矩阵。其中规5定:4535{U⋯U12,⋯,U16l,U2={U21,U,⋯,U26},U3={U31,U32U37}33322U4={U4,U舵,⋯,U44),层次结构见图1。aa/a,表示第r位专家对第i个指标与第J个指标重3要343355555成熟度

6、指数(U)程度的比值判断,m代表专家的个数,要求mI>5;:ll¨∑l111r=la(r:1,2,⋯,in)。领导层(U)专业技能(Uz)文化制度(U)技术基础(U4通过多位专家综合评定,得到各个维度的判断矩阵IIl厂__1]]]r-1]1r.]]]如下:经合合偏权设流信维财物系团服流激学治文系流管技营力作好力备程息护务料统队务程励习理档统程理术管管维处管操合意导机成环管建对模储肇u·zu--莲理理修理理作作识向制长境理设接式备UU2lU丝U23UU25UU31U32U33U35U3sU~7U41U北U蚰UA1=图1评价指标层次结构图1权重系

7、数确定下面以常用的AHP(层次分析法)进行各层次评价指标权重系数的配置。A2=层次分析法具有定性分析与定量分析相结合l处理各种决策因素的特点。经过几十年的研究与发展,AHP已经成为各行业各领域的决策者广泛使用的一种多准则方法。1.1建立比例标度根据各定性指标的相对重要程度,首先运用模糊数学理论,建立如表1比例标度。A3=1.2构造判断矩阵邀请设备管理行业内的多位专家按照比例标度的规定,分别对每一个维度下的评价指标进l·7/57/37/8作者简介:吴国芳(1978一),女,甘肃陇西人,甘肃机电职业技术学5/715/35/8院讲师,兰州理工大学在

8、读研究生,研究方向为机电A4=3/73/513/8一体化、数控设备应用与维护。8/78/58/31·204·价值工程1.3计算最大特征根和特征向量表2系统综合权重系

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。