资源描述：
《隋代人口新证-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、中国社会经济史研究一几九五年第三期隋代人口新证王育民·,,隋代是一个为时短柞的王朝历时仅三十七年但它却处于中国封建社会历史上结束,。:,“魏晋南北朝长期分裂局面重新归于统一的一个重要阶段魏征对其评价称统一寰宇,,,”,甲兵强锐三十余年风行万里威动殊俗→并以其社会生产发展及人口的繁衍而发出“,,,以隋氏之府藏譬今日之资储以隋氏之甲兵况当今之士马以隋时之户口校今时之百姓,。,,,”度长比大曾何等级←的慨叹惜史籍有关隋代户口的记载多语焉不详疏漏混淆所,,,。,,在皆是治隋代人口史者言人人殊莫衷一是笔者不揣简陋试就管见所及略作
2、勺议。、一隋初户口数字辩正,:有关北朝末年及隋初的户口史籍有如下记载,:了<周书》卷六<武帝纪》下‘,,,,〔建德六年〕关东平合州五十五郡一百六十二县三百八十五八三百三。,十万二千五百二十八口二千万六千六百八十六↑,:《隋书》卷二九《地理志>上,,,。,〔后齐〕泊乎国灭州九十有七郡一百六十县三百六十五户三百三万,·:《通典》卷七《食货历代盛衰户口》:,,〔后齐〕至崇化三年(按应为隆化二年)为周师所灭有户三百三万二千一,。五百二十八口二千万六千八百八十,,。按(周)大象中有户三百五十九万口九百万九千六百四,。后周静帝末授
3、隋禅有户三百五十九万九千六百四,:《通鉴》卷一八O《隋纪》,。,,〔高祖〕受禅之初民户不满四百万(胡注)按周之平齐得户三百三万,。而隋受周禅户不满四百万,,。《》《论君》《》,→←贞观政要卷一道卷八论刑法↑《北史》卷一O《周本纪》,“。”下作口二干万六千八百八十六、,,《隋书》《通典》及《通鉴》均成书于《周书》之后所云平齐得户303万当较330,579580<周书》万户为可信又《通典》记载北周大象中(一一年)及静帝末,。,,359,授隋禅有户万其时既在周灭北齐之后于理应包括北齐户数在内果尔则北周。,,56“旧境仅万余户
4、岑仲免先生首先提出疑义认为《通典》所记大家中户口系指北周一,”,3,599,604,“原有区域而言不包括灭齐之数后周静帝末授隋禅时的户实”,,,漏计北齐户口之数从而得出隋受周禅时有户690(或60)万口2900万的结论→。,,,,,汪镶先生不同意岑说对《通典》所载后周末3599604户及大家中9009604.,。,;25口口自千以下户与口的数字完全相同以及平均每户只得视为两个可疑之点←,,口,,按历史文献在辗转传抄过程中常易发生讹错特别是枯燥的户数字更容易搞错如找,,,,不到其他佐证即很难复原不象具有连贯性的文字所出现
5、的错漏通过文义推理较易得。,“到纠正笔者在拙作《十六国北朝人口考索》一文中↑曾提出《通典》所记大家中户数359159,,1,599,604万或为万之误即一百误植为三百的设想则北周实为,,,.,.,9009604口,567口659口户平均每户与北齐平均每户相近其户数.,。528”占北齐%亦符合关东户口高于关西的实际,·,“,近年有学者根据《隋书食货志》有关北周均田制凡人口十己上宅五亩口九已,,,”,“,,,下宅四亩口五已下宅三亩以及府兵制建德二年改军士为侍官募百姓充之。”,,除其县籍是后夏人半为兵矣的两项记载认为在地少人
6、多的人口稠密区人们为了多分,,,到一点宅田而尽量把户析小再加上一半的丁壮入了军籍并同时注销地方户籍是造成北。,:,“周平均每户人口特少的主要原因↓其说实大谬不然盖北周均田制规定有室者田百,,。:”“四十亩丁者田百亩〓供住宅用的少量宅田是无足轻重的又北周租调制凡人自十八以至六十有四,与轻瘾者,皆赋之。其赋之法,有室者,岁不过绢一匹,绵八两,粟五。,,。,,;”田斜丁者丰之其非桑土有室者布一匹麻十斤丁者又半之⒈说明北周均及征,。,收赋税均以床(即一夫一妇)为单位未婚者则按丁计算北齐租调制大体上同于北周史:,,,,。,载北齐
7、文宣时,’l日制未娶者输半庄租调阳翟一郡户至数万籍多无妻有司勃之。。,。:”“帝以为生事由是奸欺尤甚户口租调十亡六七⒉又北周法律还作出正长隐五户,,”,,及十丁以上隐地三顷以上者至死⒊的严厉规定从人民为减轻租调负担或隐瞒婚娶、,。,,,“或隐匿户丁当无析户以自缚之理还有豪党兼并一宗近将万室烟火连接比屋而一,。,,,,,”“”居⒋更是所在皆是隋代周后下令大功已l.’兼令析籍各为户头以防容隐;,,。:→岑仲勉《隋唐史》上册中华书局1080年版7273页←汪镶《隋,。—。代户数的增长》《光明日报》1962年6月6日↑软《历史
8、研究》1987年第2期:,,:《隋朝口》载《口》19883期首侣此说;《十六国北朝↓膝泽之人增长考异人研究年袁祖亮,,。,人口益测》载《历史研究》1991年2期亦主是说〓⒈⒉《隋书》卷二四《食货。,。,·。志》⒊《周书》卷六《武帝纪》下⒋《通典》卷三《食货乡党》、。《隋书》卷二四《食货志》,,。也是北)J不存在析广的反证,。,,“
