改良前外侧入路与传统术式入路治疗胫腓骨远端骨折的病例对照研究-论文.pdf

《改良前外侧入路与传统术式入路治疗胫腓骨远端骨折的病例对照研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、·448·中国骨伤2014年6月第27卷第6期ChinaJOnhopTrauma，Jun．2014，Vo1．27，No．6·临床研究·改良前外侧人路与传统术式人路治疗胫腓骨远端骨折的病例对照研究李敬，陈雷，周凯，林垂聪(温州医科大学附属第一医院骨科，浙江温州325000)【摘要】目的：比较改良前外侧入路与传统术式入路治疗胫腓骨远端骨折的临床疗效。方法：自2009年9月至2012年12月，分别采用改良前外侧入路(改良组)与传统联合入路胫骨前内侧钢板内固定(传统组)治疗45例胫腓骨远端骨折患者。根据Ruedi—Allgower分型

2、：I型12例、Ⅱ型26例、Ⅲ型7例。其中改良组23例，男16例，女7例；年龄23~47岁，平均(36．3+7．2)岁。传统组22例，男14例，女8例；年龄25~45岁，平均(33．8~6_4)岁。治疗后比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口并发症。并采用踝关节功能AOFAS评分对术后疗效进行评价。结果：45例均获得随访，时间6～36个月，平均21．7个月。传统组手术时间(74．7+9．9)min、术中出血量(94．4~10．4)ml与改良组手术时间(73．7±10．0)min、术中出血量(1130．8~12．1)m1比较差异

3、无统计学意义(P>O．05)；改良组切口术后并发症优于传统组(。=4．078，P

4、distaltibiofibulafractureswithmodifiedanterolateralortraditionalapproachLIring，CHENLei，ZHOUKai，andLINChui-cong．DepartmentofOrthopaedics，theFirstAffiliatedHospitalofWenzhouMedwalUniversity，Wenzhou325000，Zhejiang，ChinaABSTRACTObjective：Toexploretherapeuticeffectsofmod

5、ifiedanterolateralapproachandtraditionalapproachintreat—ingdistaltibiofibulafractures．Methods：FromSeptember2009toDecember2012，45patientswithdistaltibiofibulafractureswereperformedreductionandinteralfixationwithmodifiedanterolateralandtraditionalapproaches．Accordingt

6、oRuedi-All-gowerclassification，12casesweretypeI，26casesweretype1I，7casesweretypeIII．Among45patients，therewere16malesand7femaleswithanaverageageof(36．3~7．2)yearsold(rangedfrom23to47)yearsoldinadvancedgroup；whiletherewere14malesand8femaleswithanaverageof(33．8~6．4)year

7、sold(rangedfrom25to45)intradtionalgroup．Opera-tiontime，bloodloss，complicationsofincisionwerecompared，andAOFASscoreswereevaluated．Results：Allpatientswerefollowedupfrom6to36monthswithallaverageof21．7months．Intraditionalgroup，operationtimewas(74．7~9．9)rain，bloodlosswas

8、(94．4~10．4)ml，and(73．7~10．0)rain，(100．8~12．1)mlinadvancedgroup，therewasnosignificantmeaningbetweentwogroups(P>0．05)；complicationsofinsicio