“制造同性恋”——话语、身份建构与现代性的视角-论文.pdf

《“制造同性恋”——话语、身份建构与现代性的视角-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第35卷第4期吉首大学学报(社会科学版)Vo1．35NO．42014年7月JournalofJishouUniversity(SocialScienceEdition)Ju1．20l4“制造同性恋"——话语、身份建构与现代性的视角王睛锋(中央民族大学世界民族学人类学研究中心，北京100081)摘要：同性恋身份是现代性的产物。作为19世纪的发明，“同性恋”这一标签重构了同性爱欲者并使之成为具有共享身份与特性的族群。同性恋的历史书写、话语争夺、性主体意识与现代性等要素共同参与了“制造同性恋”的进程。

2、大体而言，同性恋身份的建构过程可以分为历史寻根、经验阐释与族群建构三个阶段，在不同的社会与文化中可以区分出年龄～结构化、跨性别、职业化以及平等主义等不同的同性恋类型现代性为同性恋亚文化的创造与发展提供了社会空间，现代同性恋世界呈现出一系列独特的结构性特征。关键词：同性恋；身份；话语；现代性；建构主义中图分类号：C912．4文献标识码：A文章编号：1007—4074(2014)04—0109—06基金项目：国家社会科学基金青年项目(13CSH082)；湖南省教育厅科学研究项目(12C0310)作者

3、简介：王晴锋，男，博士，中央民族大学世界民族学人类学研究中心讲师。一汇。在19、2O世纪之交曾使用的表达同性爱恋的、话语滥觞与范式之争词汇有：Uraniste／Urning／Uranian(男同性恋)、“同性恋”(homosexua1)这个词最早出现于19ThirdSex／IntermediateSex(第三性／中间性)、世纪的欧洲，匈牙利作家卡尔一玛丽亚·凯特本尼Homogenic／Homophile(同性恋)、AdhesiveCom—(Karl—MariaKertbeny)在1869年创造了

4、这个词，rades(瘾君子)、Inverti(性倒错)等，这些词汇大多后通过医学研究流传开来。从19世纪后期开始，是贬抑或辱骂性的。韦斯特法尔在19世纪7O年西欧对同性恋现象出现了许多争论，产生了不同的代对“逆向性本能”的论述可以被认为是同性恋身观点和分类形式，与之相关联的学者和活动家包括份形成的重要时期，因为这种论述后来发展出了卡斯帕尔(Casper)、塔尔迪厄(Tardieu)、乌尔利克“性倒错”的观念，而“性倒错”在20世纪5O年代之斯(Ulrichs)、韦斯特法尔(K．F．O．Westp

5、ha1)、理前一直是对同性恋的主导性表达形式口J8。。通过集查德．冯·卡拉夫特一埃宾(RichardyonKrafft—体采用“homosexual”这个词，同性恋者完成了对自Ebing)、霭理士(HavelockEllis)、马格努斯·赫希我身份的确认，但也带来了沉重的后果，即将自己菲尔德(MagnusHirsehfeld)、爱德华·卡彭特纳入了医学范畴。“gay”这个词在2O世纪7O年代(EdwardCarpenter)、摩尔、弗洛伊德等，他们都试之后才开始被广泛使用，它的流行标志着20世纪

6、图对同性爱欲给出相应的定义，并从心理学或医学后半叶的又一次重要话语演变。同性恋者使用“的角度建构一种新的类别。但是，一直到19世纪gay”试图与“homosexual”这个词所承载的负面含末，“homosexual”这个词并未被广泛接受，与之共义相区别，它“以一种自由的、纯粹以群体为基础的存的还有其他许多描述同性爱欲现象的竞争性词语言来重新确认同性恋的身份”[2]7一。*收稿日期：2013—11—16在线杂志：http：／／skxb．jSU．edu．cn11O吉首大学学报(社会科学版)第35卷在

7、同性恋身份的建构过程中，精神病学通过介面或准确；第三，将现代类型运用于过去，即使它们入这个“变态”的新领域创立了“同性恋”这一崭新并不是精确吻合，但在确定两者之间的关系上仍不的范畴。医学模糊了“同性恋者”其他的身份特征，失为一种有用的策略_5]。古代和中世纪的性观念而竭力放大其中的一面，医学模式的介入对有同性与同性恋／异性恋的“取向”、“身份”或“偏好”等现欲望的个体而言是一种外界强加的、陌生的身份。代划分固然不直接相关，但这并不意味着在更早的福柯认为在将同性恋确立为心理学、精神病学和医社会中没

8、有关于同性恋或异性恋“取向”的认识。学研究对象的过程中，“不是通过一种性关系，而是很多迹象表明存在类似的概念，它们很少在文化记借助性感受的某种特性、颠倒男女性别的某种方式载中受到关注并不是因为没有人认识到它们，而是来规定同性恋。当同性恋从鸡奸行为转向了一种由于它们缺乏社会和伦理的影响。波斯威尔进而内心阴阳人、一种精神阴阳人时，它就成了性经验指出，对性的现代理解中，“同性恋”和“异性恋”之的诸多表现之一。过去鸡奸者只是个别的异端，而间的概念差距甚至要比在古代和中世纪更大，“同现在同性恋者则成了一个