“国家悖论”的适用性分析——基于古代中国的检验-论文.pdf

《“国家悖论”的适用性分析——基于古代中国的检验-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年第5期齐鲁学刊No．5总第242期QILUJOURNALGeneralNo．242“国家悖论"的适用性分析——基于古代中国的检验．刘培伟(山东农业大学行政管理系，山东泰安271000)摘要：“国家悖论”是新制度主义的核心理论之一，然而学界对该悖论的适用性研究尚不多见。若以古代中国为案例，可对现有文献关于民主国家不存在严格意义悖论的命题提出质疑，并得出一个新的命题：当专制国家的自利性对社会利益的抑制极强，甚至以其暴力营造出掠夺文化并形成了路径依赖时，国家悖论有消失的可能。关键词：国家悖论；适用性分析；古代中国中图分类号：B03；D03文

2、献标识码：A文章编号：1001—022X(2014)05—0088—04一、问题的提出与假设表现得更明显。当然民主发展到很高水平，国家自新制度主义有三块基石：国家理论、产权理论、利性会被驯化缩减，然而却不会消失——除非国家意识形态理论。其中国家理论最为重要，它是产权消亡。按照沈友军的说法，民主国家不存在严格意理论和意识形态理论的基础。国家理论最为核心的义的悖论，意即其自利性被约束得以致可以忽略不内容就是国家悖论。所谓的“国家悖论”是由道格拉计。我们的看法恰恰相反，民主国家恰恰使国家悖斯·诺思提出的，所以也称诺思悖论，它是指国家往论最为彰显，而非

3、消失。因为国家的自利性是普遍往因其自利性而致使其并非总是推进社会利益。的(从空间上说)，不论东西方皆如此；也是其常态该理论为经济学和政治学提供了独特的研究视(从时间上说)——迄今为止，若全世界所有的国家阈，但这是否意味着其解释力就是无限的，有无其特平均起来计算，那么大部分时间是在专制社会度过定的适用范围?这个问题在学界尚未引起足够的注的。所以说，国家的自利性收敛，积极维护社会利益意。学者沈友军对新制度主义国家观的适用性进行是非常态(不论从时间还是从空间角度讲)的。无论了开拓性的探讨，他在《“诺思悖论”的存在条件》一从哪个角度讲，国家都不能首先被

4、假设是要促进发文中指出：“诺思悖论”的存在是有条件的；专制国家展的，这与事实不符，也与逻辑不符[2](P123)。因此一定存在这一悖论；民主国家的情况很复杂，但是，对国家的自利性始终保持戒心是十分必要的。一般来说，不存在严格意义上的“诺思悖论”[1]。其次，如果说社会的发展(对国家自利性的约笔者认为这种观点值得商榷。首先，本文坚持束)仍然不足以使我们轻视国家自利性的一面，不能理性人假设。国家作为一种组织同样也遵守这一假使我们得出国家悖论消失的结论；那么在专制色彩设：国家悖论之所以存在，最重要的原因是在于国家极其浓厚的国家，当自利性的过度膨胀使国

5、家悖论自利性受到约束。国家首先追求的是其自利性，只中约束性的一面被遮蔽，从而致使二者构不成真正有在受到约束的情况下，其自利性才会收敛。也就的张力时，国家悖论却有消失的可能。是说，约束性是不确定的因素，而自利性则是始终存由此我们可得出本文的核心假设：国家悖论的在的。在民主国家，国家的自利性因受到社会的制消失不可能发生在民主国家，而只能发生在极端专约相对较多，所以国家与社会的张力会更强，悖论也制国家：社会利益因为被国家压抑和俘虏，而不能发收稿日期：2013—11—23基金项目：教育部人文社会科学研究青年项目“不确定性及其应对”(12YJC63012

6、3)作者简介：刘培伟，男，政治学博士，山东农业大学行政管理系副教授。88展出约束国家的力量，致使构成不了悖论。产权就可以跟自己讨价还价了，而这是统治者所不二、基于古代中国的实证检验愿意看到的。所以，所谓的各社会集团仅仅具有统我们将以古代中国(秦朝至清朝)为个案来验证计学上的意义，根本就不可能构成对统治的竞争．上述假设——专制水平高到一定程度，以致有使国更别说是威胁了。然而问题的另一面是：统治毕竟家悖论消失的可能。是需要代理的，尤其是像中国这么一个庞大复杂的关于中国古代国家的运作机制研究，任不寐、吴国家更是如此，所以出现了代理人集团。但是这个思等

7、学者给了本文以深刻启发。前者认为古代中国集团同样是由统治者决定的，统治者保留了随时将社会是“单一产权”结构，它造成了特定的“权力经官僚的权力收回或变更的权力。从中国历史可以看济”形态。后者则提出中国是一个“暴力——财政实到，私有财权产从总体上来说是比较软弱的，而这完体”，其非生产性特性造成了整个社会的非生产性结全导因于“政府”财产权的极端强大，这种权力在行构与文化，从而使得社会僵滞不前。二人都对国家使过程中是不受限制的，其标的是无所不包的，它对自利性作了极为深刻的揭示。杨光斌在其新著《制处于各种弱势地位的私人所有权具有最后的决定度的形式与国家的

8、兴衰——比较政治发展的理论与权，因此可称这种特殊形式的一元(即王权)所有权经验研究》里对从古至今的中国国家形态进行了精制度为“产权单一制”。诺思所谓的