某连续--刚构桥合龙顺序比较及合龙顶推力优化.pdf

某连续--刚构桥合龙顺序比较及合龙顶推力优化.pdf

ID:53727004

大小:203.32 KB

页数:3页

时间:2020-04-20

某连续--刚构桥合龙顺序比较及合龙顶推力优化.pdf_第1页
某连续--刚构桥合龙顺序比较及合龙顶推力优化.pdf_第2页
某连续--刚构桥合龙顺序比较及合龙顶推力优化.pdf_第3页
资源描述:

《某连续--刚构桥合龙顺序比较及合龙顶推力优化.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第2期(总g221期)山西交通科技NO.22013年4月SHANXISCIENCE&TECHNOLOGYofCOMMUNICATIONSADr.某连续一刚构桥合龙顺序比较及合龙顶推力优化邓一郎,邹恩杰(1.山西省交通科学研究院,山西太原030006;2.中国路桥工程有限责任公司,北京100011)摘要:通过对某高速7×120m连续一刚构桥计算分析,采用影响矩阵和最小弯曲应变能的方法,推导了此种桥型在合龙顺序、合龙项推力的最优化方案,并为该类型桥梁设计提供一定的参考。关键词:连续一刚构桥;合龙;顺序;

2、顶推力;影响;矩阵中图分类号:U448.23文献标识码:A文章编号:1006—3528(2013)02-0061-020引言从目前服役的大跨刚构桥长期运营状况来看,广泛存在着腹板开裂、主梁跨中下挠等严重问题。在图1模型离散图长期竖向荷载和收缩徐变的双重影响下,在使主梁(以下简称先中后边)两种合龙顺序方案做对比优化跨中下挠的同时,也会使主墩墩顶产生向跨中的纵分析。向位移。为改善桥梁跨中下挠趋势,降低主墩墩顶因基于本桥为预应力混凝土结构,非线性效应不纵向位移引起的墩底受力不利影响,在刚构桥合龙明显,可以

3、采用合龙顶推力影响矩阵对其顶推力进施_[的过程中,一般会对梁体施加一对水平顶推力,行优化。由于本桥过渡墩和次边墩设置滑动盆式支给主墩作用一个反向位移,以达到抵消合龙温差和座,因此不对最边跨和次边跨施加合龙顶推力。本文收缩徐变引起的主墩水平位移、降低主梁后期徐变优化方案的控制目标是:采用顶推措施使各刚构墩下挠的目的”1。产生与l0年收缩徐变周期内方向相反,大小相等的本文以目前在建的某特大桥为例,该桥为墩顶位移,计算公式为【c]bq=ia】。(67+7×120+67)in的连续一刚构桥,除过渡分联墩和次

4、边墩共4个墩设置纵向滑动支座外,其他墩均采用墩梁固结的双肢薄壁空心墩,原设计采用从边其中[c】=lcz,c为第顶推跨顶推跨到中跨的合龙顺序,合龙时未施加合龙顶推力。本文旨在通过理论分析与有限元模型计算,提出该桥力在i号顶推墩产生的墩顶位移。合拢顺序与合龙顶推力的优化调整方案。f1]1优化理论与方法=I【lJ,为第i跨顶推力;[△】=l-△:l,△为根据桥梁结构形式,采用桥梁计算通用程序_△Jmidas2010对桥梁结构进行离散模拟,共离散第号顶推墩10年徐变周期内产生的墩顶位移。535个节点、515

5、个单元,如图1。同时,为较为准确模拟墩顶水平变位,承台底采由于本桥长联多跨的特点,需要多达9次合龙用刚度系数法,根据每个桥墩的桩长和相应的地质,及体系转换,因为对称合龙,由此产生的对称合龙顺计算出各个墩承台底的刚度弹簧矩阵(只计算序高达A55=120种,因限于篇幅,本文仅对从最边跨平面),如图2(第62页)。到最中跨(以下简称原设计)和从最中跨到最边跨收稿日期:2012—06一l】;修回日期:2012—12—25作者简介:邓一郎(1986一),男,湖南常德人,助理程师,大学本科,2008年毕业于湖南

6、大学土木工程专业;邹恩杰(1974一),男,吉林榆树人,高级lT程师,大学本科,1999年毕业于武汉城市建设学院交通土建I程譬业。·62·山西交通科技2013年第2期11+原设计成1桥时日l.-_原设计110年后潍趟+原设计成一桥时优化一原设计10。年后优化2号墩3号墩4号墩5号墩6号墩7号墩图4原设计合龙方案各墩顶位移图2支座刚度弹簧矩阵2计算结果对比与分析经程序计算比较,在施加顶推力后,主梁应力变化较小,基本在0.2MPa以下,同时,主梁上拱值采用不同的方案也基本不变,故本文不再对主梁应力图5先

7、中后边合龙方案下各墩顶位移和上拱值做综合比较。从图4、图5可以看HJ,采用施加顶推力的优化2.1顶推力大小与分析方案后,各优化方案合龙10年后与各自成桥未优化为达到采用顶推措施的优化方案后,墩顶位移时墩顶位移基本一致,满足优化控制目标,极大地降在收缩徐变1O年后与未使用顶推措施普通方案成低了成桥10年后墩顶位移。在先中后边合龙方案桥时的位移相同,根据墩顶位移影响矩阵法f门=【c】下,各墩位移总量最小,变化更加均匀。】,求解得到原设计和先中后边两种合龙顺序的顶2.3墩底弯矩大小与分析推力,如图3。根据

8、施T时施加顶推力与否,得到不同方案下成桥时和收缩徐变lO年后墩顶位移,如图6、图7,为综合对比,均为墩底弯矩的绝对值。25000一原设计优化+原设计成20000桥时—-先中后边优化\/15000一原设计10年后10000./-%.\//+原设计成器5000桥时优化0一甄设计1O年后优化图3两种优化方案顶推力-50002号墩3号墩4号墩5号墩6号墩7号墩从图3可以看:a)由于本桥从1号墩到8号图6原设计合龙方案各墩底弯矩墩墩高呈现递减趋势,故顶推力沿桥梁跨中不完全180

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。