铁路隧道塌方事故案例分析.doc

铁路隧道塌方事故案例分析.doc

ID:53716333

大小:31.00 KB

页数:7页

时间:2020-04-06

铁路隧道塌方事故案例分析.doc_第1页
铁路隧道塌方事故案例分析.doc_第2页
铁路隧道塌方事故案例分析.doc_第3页
铁路隧道塌方事故案例分析.doc_第4页
铁路隧道塌方事故案例分析.doc_第5页
资源描述:

《铁路隧道塌方事故案例分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、隧道塌方事故案例分析洛湛铁路(茂名段)古榄隧道7.15坍塌一般事故一、工程及事故概况洛湛铁路(茂名段)古榄隧道进口里程为DMK480+725,出口里程为DMK484+295,全长3570米。建设单位为广铁集团公司,施工单位为中铁**局,设计单位为铁道第**设计院,监理单位为广东**监理公司。当时进口掌子面施工里程为DMK481+181,仰拱及仰拱填充里程为DMK481+150,二衬里程为DMK481+105。塌方中心里程约DMK481+150,离进口洞门425米,围岩为V级,涌水量大。洛湛铁路(茂名段)古榄隧道于2008年7月15日晚

2、19:30时,开挖DMK481+150~+155段5米仰拱时,仰拱基坑基本开挖到位,挖机已退到DMK481+148填充面上对上述段进行清底作业。当时掌子面处于停工状态,无人作业,仰拱开挖现场只有领班1人,汽车司机1人,挖掘机司机1人。22:35时在没有明显征兆的情况下,隧道左侧边墙突然发生掉块,随即洞内发生大面积坍塌,立刻将DMK481+148里程前后完全掩埋。供电线路瞬间受损,隧道洞内一片漆黑。现场领班郭朝华快速跑向洞口方向,汽车司机杨正林驾车幸运地安全撤出危险地段。挖掘机司机陈其宝,正在挖掘机驾驶室内操作,不幸困在坍塌体内。事故发

3、生后,现场及时组织了紧急搜救。由于塌方体极不稳定,救援工作异常艰难,抢救作业面多次发生险情。为保障抢救人员的安全,经抢险指挥部决定于7月23日停止对被困挖掘机司机的搜救,由设计单位出具加固处理设计方案后,再由施工单位对塌方段按设计方案进行处理,并进一步调查事故原因和搜寻被困人员。古榄隧道DMK481+150~+155塌方段围岩地质情况,揭示围岩为强风化砂岩夹页岩,局部为全风化,岩体破碎,裂隙纵横交错,层理产状不规则,岩层风化严重,多数呈软弱夹层产出,局部岩层层理接近水平状,岩体裂隙水和孔隙水丰富,受裂隙水和地表水渗透后,岩体自稳性差。

4、二、塌方段原因分析针对DMK481+150~+155产生塌方事故发生的原因1、主观原因分析:(1)对新奥法理论认识不足:A如下台阶施工到仰拱施作时间间隔过长,达50天间,在软弱破碎围岩地段,使断面及早闭合,以有效地发挥支护体系的作用,保证隧道的稳定性,在实施中未能认识到早封闭的作用。B强支护方面,原材料粗骨料5~10MM碎石含泥量偏高现象时有出现,不能保证初支砼强度,格栅钢架间距过大,格栅钢架连接角钢厚度不能满足设计厚度要求,砂浆系统或锁脚锚杆未能形成有效单元整体,节点角钢厚度不足,刚度达不到承受钢架整体受力要求,角钢变形扭曲等现象造

5、成锚杆,格栅钢架,喷射初支砼等未能发挥支护抗力,支护结构与围岩未能粘结紧密,两者共同工作,形成无弯矩结构,隧道围岩形成塑性滑移楔体,造成支护结构的剪力破坏,强支护形同画在图纸上,落实在施工方案上,实施中大大缩水。C勤量测在实际施工中,未能按规定时间、规定频率、固定专业人员进行量测,持久操作,信息未能及时反馈,导致施工指导失误,预防措施不力而造成塌方。(2)采用施工方法和措施不当:施工中存在施工方法与地质条件不相适应,地质条件发生变化,没有及时改变施工方法;如在V类围岩中未能采用三台阶开挖,上、下台阶未能短掘进,仰拱及时紧跟施作,下台阶

6、在裂隙水极其丰富的围岩中,采用两侧错开拉槽开挖支护施工,后松土回填二侧,初支底脚形成蓄水池,长时渗透围岩,软化围岩基脚,当开挖仰拱时,初期支护抗力小于破碎围岩承压力时,围岩急剧变形引起塌方。(3)施工工艺操作欠规范,如施工过程中存在的格栅钢架连接钢筋焊接不饱满,焊缝长度不能满足规范要求,钢架底托槽钢未能按照设计施作,上、下台阶初支砼结合处围岩泥土未能清除彻底,结合处初支砼出现夹层带,侧压应力过大等工艺操作不符合施工技术规范要求,也是引起塌方的内在因素。(4)DMK481+150~+155段为强风化砂岩夹页岩,局部为全风化,岩体破碎,裂

7、隙纵横交错,层理产状不规则,岩层风化严重,多数呈软弱夹层产出,局部岩层层理接近裂隙块状结构,整体性差,初期支护未早封闭,形成整体刚体结构。(5)近期连降暴雨,6月1日~7月15日,暴雨20天,中到大雨12天,总降雨量623.8毫米,受雨季强降雨水渗透作用影响,地表水沿裂隙通道渗透,使拱部围岩受侵蚀,软弱夹层软化,强度降低,造成隧道初支背后水土压力增加,围岩力学性降低,自稳性差。(6)DMK481+150~+330段最大埋深约41.6m,最小埋深约为9.7m,右侧径向最小埋深为平均21.6m,较浅,加之地表山体陡峻,由隧道塌方顶部可见,

8、偏压段也是诱发塌方处渗透地表水因素而导至塌方。2、客观原因分析:(1)施工监控管理不到位,质量意识,安全意识不强也是造成塌方的另一个重要原因,常存在的施工质量问题锁脚锚杆未按照设计数量施作,锚杆砂浆不饱满或强度尤其早期强

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。