埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较分析.doc

《埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、埃索美拉II坐与奥美拉11坐在胃溃疡治疗中的效果比较分析【摘要】目的：分析胃溃疡通过奥美拉啤与埃索美拉啤治疗的效果对比。方法：研究来自我院在2014年2月至2015年2月期间接诊的80例胃溃疡患者，分为对照组和观察组各40例，两组患者均采用阿莫西林和克拉霉素等基础治疗，观察组在基础治疗上添加埃索美拉哮，对照组添加奥美拉哩，而后对比两组患者在治疗效果各指标上的差异。结果：在治疗有效率上，观察组为100%,对照组为82.5%；同时Hp的根除率上，观察组为97.5%,对照组为85%；不良反应发生率上，观察组为7.5%,对照组为5%。结论：埃索美拉哩可

2、以有效的提升胃溃疡治疗有效率和lip的根除率，可以在临床进行广泛推广。【关键词】埃索美拉哮；奥美拉哮；胃溃疡胃溃疡的发生与多种因素有关，生活压力、不良饮食作息习惯、环境污染、基因遗传、胃酸分泌过多等,其发病率在消化道系统疾病中占据10%o其疾病表现为胃粘膜组织受到刺激和损伤而发炎，从而发展成溃疡，其中屮老年群体为高发人群，其屮幽门螺杆菌感染也是疾病久治不愈或者反复发作的关键问题。在临床治疗上，要促进溃疡快速愈合，同时降低复发率【1-2】。1资料与方法1.1一般资料研究来自我院在2014年2月至2015年2月期间接诊的80例胃溃疡患者，其中男性为

3、46例，女性为34例；年龄范围在24岁至68岁，平均年龄为(43.5±8.5)岁;病程时长为0.5至8年，平均病程为(3.2±1.2)年；溃疡的直径范围在0.5至1.3cm,平均直径为(0.8±0.2)cm。所有患者表现为不同程度的胃痛、腹胀、呕吐、黑便、暧气等，患者中排除了患有严重性脏器损伤疾病患者，同时在治疗前的2周时间内没有进行药物治疗或者手术治疗。将患者分为对照组和观察组各40例，两组患者在基本情况上没有显著性差异，具有可比性。1.2方法两组患者均使用阿莫西林和克拉霉素做抗炎治疗，观察组在基础治疗上增加埃索美拉呼，每夭一次口服用药，每次

4、20mg,对照组在基础治疗上增加奥美拉哩，每天进行1次口服用药，每次20mgo1.3评估观察观察两组患者相关疗效、Hp根治率，疗效分为痊愈、显效、有效和无效。其中痊愈标准为患者临床症状和体征全部消失，溃疡得到全面愈合，溃疡附近的炎症得到消除；显效标准为溃疡得到全部愈合，但是溃疡附近的炎症仍然存在；有效标准为溃疡的缩小幅度在50%以上；无效标准为溃疡愈合幅度在50%以下，或者更为严重化倾向。治疗有效率为痊愈、显效和有效的总和。1.4统计学分析将采集到的治疗效果数据通过spssl7.0统计学软件做分析，计数资料采用卡方做检验，同时以P<0.05作为

5、组间差异具有统计学意义的评判标准。2结果在治疗有效率上，观察组为100%,对照组为82.5%；同时Hp的根除率上，观察组为97.5%,对照组为85%；不良反应发生率上，观察组为7.5%,对照组为5%。具体情况如表1和表2所示。不良反应上，集中在乏力、皮疹与嗜睡、头晕等情况上。3讨论胃溃疡属于常见的消化系统慢性疾病，根治效果差，容易反复发作，同时有癌变的可能，特别是人们生活方式的不科学与压力的逐步增大，导致该疾病逐步的呈现青年化发展。而发病原因主要集中在胃部的胃酸过多的分泌或者消化系统受到了不良的外在刺激和损害，胃粘膜屏障失去保护能力，从而形成溃

6、疡。据有关数据显示，胃溃疡反复发作的比例可以达到60%,因此大部分患者甚至存在十多年的反复治疗，对患者的身心和经济都形成一定压力，甚至在治疗不规范的情况下，出现癌变的现象。其中幽门螺杆菌病感觉也是促成其疾病发生和反复发作、久治不愈的重要原因，因为根除lip也是保护胃粘膜组织的关键［3-41在胃溃疡治疗中，奥美拉咤与埃索美拉哮都属于质子泵类抑制剂，而埃索美拉哩属于新型药剂，对于Hp所引发的消化道溃疡有治疗的针对性,其药物的活性更强，有更强的抑酸功效，在血药浓度和药物吸收情况上，该药物要比传统的奥美拉哇存在更高的效果，同时该药物具有更长的半衰期，夯

7、物维持效果更强。药物服用之后的4h后较强的对胃酸和胃部的酸度起到抑制作用，其药效比传统的奥美拉哮要高出65%o该药物一般临床通过口服用药，使用便捷，同时产生的药物过敏问题少，肝脏所产生的首过效应较弱，药物到达体内后，其浓度可以得到较长时间的维持，作用的效果较快。而埃索美拉呼在与阿莫西林等药物做联合使用后，可以让治疗的有效率和Hp的根除率得到进一步的提升【5-6】。奥美拉哇属于传统常用的胃溃疡治疗药物，其药物作用原因也是通过对胃酸分娩起到抑制作用来达到胃溃疡的治疗效果。该药物在抑制胃酸的情况上仍旧有不稳定的问题存在，同时个体之间的药物使用效果的差

8、异性较大，无法达到确切有效的治疗效果。同时该药物在口服用药后会，其生物的利用性较差，肝脏的首过效应较为突出，药物效果发挥较慢，在不同的药物使用者身上，