肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎临床疗效分析.doc

《肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎临床疗效分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎临床疗效分析DOI:10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.09.065［摘要］目的对肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效进行分析。方法方便选择该院2015年6月_2016年7月期间，共收治的肩周炎患者54例，根据治疗方法的不同，将54例患者具体分为实验组和对照组，各27例患者，其中对照组患者进行关节松动术治疗，实验组患者则是采取肌肉能量技术结合关节松动术的治疗方法，两组患者均进行4周治疗，观察两组患者的临床疗效。结果当两组患者进行分别治疗后，对患者主动关节活动度

2、(AROM)和关节疼痛评分进行评估，实验组的VAS疼痛评分为(2.06±0.57)分，对照组的VAS疼痛评分为(2.99±0.67)分，实验组的AROM各项指标为：外展(118.14±21.25),前風106.06±15.10)后伸(45.02±10.12)对照组的AROM各项指标为：外展(99.46±24.50),前屈(93.29±14.01),后伸(36.25±11.01实验组各项指标均优于对照组患者，差异有统计学意义(P1资料与方法1.1一般资料方便选择该院2收治的肩周炎患者54例，根据治疗方法的不同，将54例患者具体分为

3、实验组和对照组，各27例患者。实验组27例患者中：男性17例，女性10例，患者年龄为40-76岁，平均年龄为（58±1）岁。对照组27例患者中：男性14例，女性13例，患者年龄为41-79岁，平均年龄为（60±2）岁。入组标准：满足肩周炎临床相关诊断标准；患者的肩关节出现原发性的疼痛，且活动受到一定限制；病程在7周以上；全部患者均签署同意书。排除标准：肩关节出现外伤或者急性炎症等；患者年龄>79岁。对比分析两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05）,具有均衡性。1.2方法对照组患者主要是采取关节松动术进行治疗，详细过程包

4、括：①分离牵引。引导患者维持仰卧状态，由主治医师对患者肱骨进行适当活动，使得肱骨头和关节盂保持一定距离[3]o②前后滑动。主治医师通过拇指的指腹对患者的肱骨头进行按压，将肱骨头关节面进行前后滑动。③后前滑动。患者应以俯卧位，和上一方法大致相同，不同时将肱骨头关节面进行后前滑动。④尾向滑动。仰卧位，对患者肱骨头进行滑动，方向为由头向足进行。在整个治疗过程中，手法强度可以划分为I〜IV级，实际治疗需要结合患者病情所决定[4]。实验组患者则是采取肌肉能量技术结合关节松动术治疗的方式进行，其中关节松动术和对照组相同，在对照组治疗基础上，对

5、患者进行肌肉能量技术治疗，具体方法包括：等长收缩后放松（PIR）,将患者肩关节至活动的最大限度，并对其给予一定阻力后，维持等长收缩5秒左右，对内旋肌群给予放松；收缩放松（CR）步骤和PIR大致相同，不同处为只需简单在原阻力的屏蔽上进行重复操作即可；交互抑制（RI）；收缩放松对抗收缩（CRAC）[5]o1.3疗效评定标准对两组患者进行AROM和VAS评分，其中AROM测量主要是对患者的肩关节外展、前屈和后伸进行测量，工具选择量角器；VAS评分则是选择专用评分卡进行，分数为0〜10分，通过专业人员对患者疼痛指数进行评定。1.4统计方法

6、选择SPSS18.0统计学软件对数据进行分析，对该次研究数据进行全面分析，全部数据利用（x±s）表示，组间比较选择t检验，P0.05）,而当两组患者进行治疗后，实验组VAS评分明显低于对照组患者，且组间差异有统计学意义（P