经椎旁肌入路和传统入路治疗胸腰段骨折疗效比较.doc

经椎旁肌入路和传统入路治疗胸腰段骨折疗效比较.doc

ID:53697387

大小:61.50 KB

页数:3页

时间:2020-04-06

经椎旁肌入路和传统入路治疗胸腰段骨折疗效比较.doc_第1页
经椎旁肌入路和传统入路治疗胸腰段骨折疗效比较.doc_第2页
经椎旁肌入路和传统入路治疗胸腰段骨折疗效比较.doc_第3页
资源描述:

《经椎旁肌入路和传统入路治疗胸腰段骨折疗效比较.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、经椎旁肌入路和传统入路治疗胸腰段骨折疗效比较[摘要]目的探讨脊柱经椎旁肌入路和传统入路安置椎弓根螺钉器械复位固定治疗胸腰段骨折的临床疗效。方法43例无神经损伤的胸腰段骨折,其中22例行椎旁肌入路手术,另21例行传统后正中入路手术,均行后路椎弓根螺钉复位固定,比较两种入路临床疗效。结果通过12〜18个月随访(平均15个月),经椎旁肌入路与传统入路在手术时间、Cobb角矫正率、椎体塌陷矫正率、拆除内固定前J0A评分无统计学意义,经椎旁肌入路较传统入路在术中出血量、术后引流量、卧床时间及术后疼痛视觉模拟评分(VAS)等方面均有统计学意义。结论经椎旁肌入路与传统实用入路比较

2、,进行椎弓根螺钉置入保护了椎旁肌,出血少,微创、安全、实用,术后卧床时间短,腰背部疼痛轻,疗效满意。[关键词]胸腰椎骨折;手术入路[中图分类号]R687.3[文献标识码]B[文章编号]1673—9701(2012)25—0136—03ThecomparisonofparaspinalapproachandtraditionalapproachintreatmentofthoracolumbartracturesZHANGYunLEIZhifuLUOBinCHANGJihuiLIKaiTANGYunhuDAIJianminFENGBinDepartmentofOrth

3、opedics,ZhongjiangCountyPeople'sHospitalinSichuanProvince,Zhongjiang618100,China[Abstract]ObjectiveToassessthesurgicaltherapeuticresultofthoracolumbarfracturebypediclescrewfixationthroughparaspinalapproachortraditionalopenapproach・MethodsFromjune2008toNovember2011,43patientswiththoraco

4、lumbarractureswithoutneuralsyndromes・22caseswithparaspinalapproachgroupand21caseswithconventionedposteriormidlineapproachgroupbypediclescrewfixation,toassessthesurgicaltherapeuticresultofthoracolumbarfracturethrough,paraspinalapproachortraditionalopenapproach.ResuItsAllpatientswerefoll

5、owedupwithdurationform12to18(mean,15months)thedifferencesofoperationtime,postoperativecorrectionrateofCobbangle,correctionratesofcollapsvertebradandJOAscroewere?tstatisticallysignificant,theresuItsconfirmedthattheparapinalapprocachhadobviousadvantageovertraditionalmethodinbloodloss,dra

6、inage,durationofrecumbenceandVAS,andthedifferencewasofstatisticalsignificance・ConclusionTheparaspinalapproachisanbetterwaythanthetraditionalapproachfortreatingofthoracolumbarfractues,whichcangetlesstrauma,lessinjuryofparaspinalmuscle,bettersafty,betteravailableandmorereliefofpostoperat

7、ivelowbackpain・[Keywords]Thoracolumbarfracture;Proceduresapproach自从20世纪60年代椎弓根螺钉技术应用于胸腰椎固定,已取得较好效果,其经典的传统入路需椎板骨膜下剥离,椎旁肌广泛牵开显露方式,术后发生慢性腰痛、腰部平背畸形、活动受限等并发症影响临床疗效,近年逐渐被骨科医生重视。我们根据李楠等[1]经椎旁肌入路治疗胸腰段椎体骨折的方法治疗胸腰段椎体骨折,并与传统入路比较,在减少术后并发症等方面取得满意疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料收集2008年6月〜2010年11月本院收治的43例无神经

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。