国际贸易生态化与中国生态文明建设的稳态分析

《国际贸易生态化与中国生态文明建设的稳态分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第15卷第1期北华大学学报(社会科学版)VoI．15No．12014年2月JOURNAIOFBEIHUAUNIVERSITY(SocialSciences)Feb．2014口新型城镇化道路研究国际贸易生态化与中国生态文明建设的稳态分析邵帅李程宇[摘要]随着国际贸易发展和全球一体化的迅速推进，全球经济的紧密关联已经使得贸易对环境的影响变得日趋重要，生态文明、美丽中国的发展理念必须对国际贸易生态化的影响加以考虑。研究生态资源的有效治理机制问题，可基于SES(社会一生态系统)分析框架的公共资源治理之道，

2、立足于中国的现实，将国际贸易与环境规制的制度因素引入生态系统的综合治理框架，探讨SES框架下资源和环境保护的治理机制。国际贸易生态化是处理国际贸易对于生态环境影响的一种绿色理念，对于日益严重的生态危机，不仅要避免完全从技术层面寻求改变的途径，更应该避免仅着眼于问题的表象而不对其根源进行探讨的解决之道，力图从全球贸易的宏观视角和生态发展的长期维度，分析包括国际贸易在内的生态系统的综合治理机制。[关键词]国际贸易；生态文明建设；SES(社会一生态系统)；治理机制；稳态分析[中图分类号]F205[文献标

3、识码]A[文章编号]1009—5101(2014)01—0024—06[收稿日期]2013—12—21[基金项目]国家社会科学基金重点项目“实现2020年我国控制温室气体排放行动目标对策研究”(10AJL007、10AZDO15)、国家自然科学基金项目“中国区域层面资源诅咒效应传导机制及规避政策研究”(71003068、71373153)、教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET一13—0890)、中南财经政法大学百篇优秀博士学位论文培育项目(2013YB0201)及上海财经大学“2l1工程”四期重

4、点学科建设项目的阶段性成果之一。[作者简介]邵帅，上海财经大学财经研究所、城市与区域科学学院副研究员，管理学博士，博士生导师，主要从事能源经济与环境政策研究(上海200433)；李程宇，中南财经政法大学经济学院经济学博士研究生，主要从事西方新制度经济学研究。(武汉430073)《斯特恩评估报告》(Stern，2006)指出：“如果态环境的影响分为三种途径：技术效应、结构效应、人类不采取行动，气候变化所产生的总代价和风险规模效应。技术效应是指通过国际贸易中的产品、相当于每年至少损失全球GDP的5％，

5、如果发生更服务以及人员流动，将促使高效率的生产技术在国广泛的风险和影响，损失则可能上升到GDP的家问传递。通常而言，技术效应可以提高生产效20％甚至更多。”随着全球经济互动日益频繁，率、降低资源消耗，对于生态环境的正面影响较大。国际贸易的碳足迹对于气候变化的影响也逐渐显但是，出于生产成本和技术引进成本的考虑，同样现，尤其是对于开放经济的自由贸易而言，在投资难以避免低技术水平的生产方式被继续使用。因环节、生产环节、运输环节的贸易量增加均将导致此，加强国家贸易中环境技术效应的正面影响还需碳足迹的增加。

6、同时，由于各国的环境规制强度存要来自国家层面的政策支持。结构效应是指在国在差别，生态外部性问题难以得到全球一致的解决际贸易中，各国总偏向于出口本国具有比较优势的方案。因此，两个世界性的难题随之出现：一是如产品，进口他国具有比较优势的产品。由于各国的何在国际贸易的过程中减少生态外部性的影响；二资源禀赋存在差异，有些国家的优势产品是清洁低是如何在一个开放经济体内部实现生态系统的有碳的，而有些国家的优势产品则是耗能高碳的。国效治理。际贸易的蓬勃发展，也有可能导致一些国家的资源一、国际贸易的生态化与低碳时

7、代的到来和环境状况变差。规模效应是指经济增长水平与Grossman和Kruger(1995)将国际贸易对于生环境污染程度之间存在着一定的正向相关关系。·24·当前，国际贸易已经成为各国经济增长的主要支柱2007年11月联合国开发计划署(UNDP)发布的之一，伴随着各国GDP总量的逐年增高，环境污染《人类发展报告》均强烈敦促世界各国紧急行动起的水平也在日益加深。遗憾的是，绿色贸易和绿色来，采取切实有效的措施减少温室气体排放。2007GDP的观念还未得到实际且深入的执行。年12月联合国在巴厘岛召开的全

8、球气候变化会议国际贸易生态化是处理国际贸易对于生态环再一次呼吁发达国家和发展中国家共同携手以应境影响的一种绿色理念，它将生态学的原则渗入到对日益紧迫的全球气候变暖问题。对于如何使低国际贸易的各个环节之中，以实现低碳、环保、可持碳经济达到全球治理的效果，欧洲国家主张强调政续的国际贸易。国际贸易的发展存在着其内在增府主导的“急行战略”学说(Stem，2006)，而美国社长的动力机制，对于资源的需求量是无限的；而生会则奉行市场主导的“慢行战略”学说(Nordhaus，态环境的维持又存在着