对中医肿瘤临床组方思维研究-论文.pdf

《对中医肿瘤临床组方思维研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年7月第7期凌别需要尽早做出诊断，及时给予治疗，以防进一步发展，达到保留天然牙并保持其[1]刘永芬一次根管充填治疗牙隐裂伴牙髓炎治疗分析．当代医学．2011．17(35)功能。[2]余红梅牙隐裂综合治疗的临床评价．牙体牙髓牙周病学杂志．2009．20(3)参考文献对中医肿瘤临床组方思维研究吴晓锋宋学山(云南中医学院云南昆明650500)【摘要】目的：分析中医肿瘤临床组方“辩证+辨病”思维所具有的治疗效果。方法：选取80例肿瘤患者为研究对象，基于随机原则将其分作观察组4O例和对照组40例，观察组患者接受“辩证+辨病”治疗，而

2、对照组患者接受传统辩证治疗。结果：在临床疗效方面，观察组95．O％明显优于对照组35．0％(P<0．05){无论是复发率(2．5％VS25．0％)，还是转移率(5．O％VS20．O％)，又或者病情加重(2．5％VS17．5％)等，观察组的情况均明显优于对照组(P<0．05)。结论：相较传统辩证治疗而言，“辩证+辨病”治疗无疑更具优势，应给予足够重视，并加以推广。【关键词】中医肿瘤；临床组方思维；辨证；辨病【中图分类号】R73【文献标识码】A【文章编号]2095—6851(2014)06临床组方“辨证+辨病”思维已经开始广泛应用于中

3、医肿瘤临床治疗，并取得了较为理想的效果，既有显而易见的短期疗效，又有相对稳定的长期疗效⋯。本文3讨论选取8O例肿瘤患者为研究对象，以分析中医肿瘤临床组方“辩证+辨病”思维所具3．1辩证有的治疗效果。现将详情报道如下。“辩证”指的是，有机运用中医辩证论治的相关理论，针对肿瘤患者所表现出来1资料与方法的症状以制定合理的组方。如对于晚期肿瘤患者，无论是肺癌，又或者是其它类型1．1一般资料的癌症，只要经过辩证且确定为气血两虚型时，组方均可选用益气养荣汤，待服药相选取2012年1月一2014年1月就诊于我院的80例肿瘤患者为研究对象，男、应

4、疗程之后，患者症状一般能够得以较为明显的缓解。这便是中医理论中的所谓女分别为45例和35例，年龄43～84岁，平均56．7岁。基于随机原则将其分作观“异病同治”【。在肿瘤组方中，如果单独使用辩证方法，对于术后平稳期肿瘤患者察组4O例和对照组4o例，两组患者在以年龄为代表的一般资料上没有明显差异，而言，力度通常是足够的，因为其不存在严重的阴阳失调问题。文献多提到，相较不因而符合组间比较要求，具有可比性。服中药的患者而言，这一类患者往往能够保持更长的无瘤时限以及更加理想的生活1．2方法品质。值得一提的是，对于带瘤患者，单独的辩证治疗将

5、很难实现对疾病的有效观察组：观察组患者接受“辩证+辨病”治疗，即在传统辩证治疗的基础上，为控制。患者制定针对性的治疗方案，将会有机运用不同中药材的不同药性，包括寒、热、温、3．2辨病凉等2，从而使其更加适用于患者的相关临床病症；对照组：对照组患者接受传统“辨病”指的是，肿瘤细胞影响哪个部位便对哪个部位进行针对性的治疗。辨辩证治疗，除此之外，加用几味抗癌药物。待两组患者用药一段时间之后，分析并比病选药有两种方法，一种是根据中医性味理论来选择和用药，入腑、脏或者经络，另较观察组和对照组的临床疗效以及病情改善情况。一种是参考病理学检验结

6、果来选择和用药，即确定哪些药能够直接杀伤或清除癌细1．3疗效评价标准胞。在肿瘤的临床治疗中；第二种方法具有更高的使用频率。现阶段，部分单味中显效——经过相应治疗之后，临床症状得以显著改善，没有出现复发或者转移；药所具有的抗癌机制已经较为明了，其在抗癌方面的侧重表现出一定的差异，如龙有效——经过相应治疗之后，临床症状有一定程度的改善，没有出现复发或者转移；葵等属于广泛性抗癌药物，而天冬通常仅仅用于乳腺癌等的治疗4。对第二种方无效——经过相应治疗之后，临床症状没有任何改善甚至加重，出现复发或者转移。法进行分析发现，其选用具有抗癌作用的

7、中药，并将其直接作用于人体，和西药用药总有效率=(显效例数+有效例数)／总例数×100％。原理较为接近，能够显著提高抗癌的临床效果。1．4统计学处理3．3辩证+辨病采用SPSS180统计学软件对本研究的相关数据进行处理，计数资料采用x进综上所述，“辩证+辨病”这一组方思维，可以理解成传统中医和现代药理有机行检验。结合而形成的一种更加先进的中医组方思维，甚至允许将其视作传统中医和西医有2结果机结合的一种现代疗法。若想在临床上更好地运用这一方法，不仅要了解辩证论治2．1观察组和对照组治疗效果比较理论，而且要了解中药的性味归经理论，另外

8、，还应了解中药药理学知识等，不仅如表1观察组和对照组治疗效果比较n／％此，还需要掌握上述理论或知识的配合使用，这样才能够在肿瘤临床治疗中取得更为理想的疗效。本研究中，在临床疗效方面，观察组95．O％明显优于对照组35．O％(P<0．05)；无论是复