埃索美拉唑及奥美拉唑治疗胃溃疡药物经济学分析.doc

埃索美拉唑及奥美拉唑治疗胃溃疡药物经济学分析.doc

ID:53463381

大小:69.00 KB

页数:6页

时间:2020-04-04

埃索美拉唑及奥美拉唑治疗胃溃疡药物经济学分析.doc_第1页
埃索美拉唑及奥美拉唑治疗胃溃疡药物经济学分析.doc_第2页
埃索美拉唑及奥美拉唑治疗胃溃疡药物经济学分析.doc_第3页
埃索美拉唑及奥美拉唑治疗胃溃疡药物经济学分析.doc_第4页
埃索美拉唑及奥美拉唑治疗胃溃疡药物经济学分析.doc_第5页
资源描述:

《埃索美拉唑及奥美拉唑治疗胃溃疡药物经济学分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、埃索美拉哇及奥美拉哇治疗胃溃疡药物经济学分析【摘要】目的比较埃索美拉11坐与奥美拉吐治疗胃溃疡的疗效与用药费用,并进行成本-效果分析。方法选择经胃镜检查及病理确诊为活动期胃溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染患者80例,分为埃索美拉吐组和奥美拉哩组各40例,两组均联合胶体果胶钱胶曩、甲硝口坐及阿莫西林治疗,一疗程(30d)后评价疗效。结果埃索美拉哩组与奥美拉哩组成本(C)分别为795.60元、621.60元;溃疡治疗总愈合率分别为80.00%、77.50%(P〉0・05),Hp清除率分别为94.50%、90.60%(P>0.05)

2、;成本-效果比(C/E)分别为9.95.8.02;埃索美拉哩组相对于奥美拉哩组的增量成本-效果比(AC/AE)为69.60。结论两组治疗效果相当,奥美拉吐组治疗胃溃疡效价比较高。❷【关键词】埃索美拉哇;-效果分析❷奥美拉哩;冃溃疡;成本doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2012.02.084随着社会发展和人们生活习惯的改变,胃溃疡的发病率呈现出逐年上升的趋势,往往使患者出现穿孔、出血、癌变等严重并发症,目前多采用质子泵抑制剂(PPI)三联疗法治疗[1]。而Hp感染是消化性溃疡和慢性胃炎的主要原因,与

3、胃癌的发生率也有密切关系,对合并Hp感染的胃、十二指肠溃疡患者,根除Hp可显著地降低溃疡复发率及并发症的发生率,并可促进溃疡的愈合[2,3]。目前临床中治疗溃疡的抑酸药物种类较多,但疗效及价格也参差不齐。因此,笔者以埃索美拉坐和奥美拉哇为主的四联疗法治疗胃溃疡,对比分析两种疗法的成本及疗效,现报道如下。❷1资料与方法❷1.1一般资料选择2010年6月〜2011年8月就诊于中国人民解放军第264医院门诊的患者80例,分为埃索美拉哇组和奥美拉哇组各40例。其中男38例,女42例,年龄22~59岁,中位年龄46岁。所有患者均初次

4、经胃镜检查,且病理确诊为活动期胃溃疡,Hp检测均为阳性。所有病例均为良性溃疡,无胃肠手术史,就诊前2周内未应用抑酸剂、非笛体类抗炎药、黏膜修复药物及抗生素治疗,血、尿常规检查及肝肾功能检验均正常。❷1.2方法埃索美拉13坐组:埃索美拉哇镁肠溶片(耐信,阿斯利康制药有限公司)40mg,口服,1次/d。奥美拉哇组:奥美拉坐肠溶片(洛赛克,阿斯利康制药有限公司)20mg,1次/d。两组均联合口服胶体果胶钱胶囊(大同市维敏制药有限公司)100mg,3次/d,甲硝吐片(济南利民制药有限公司)0.4g,2次/d,阿莫西林分散片(中诺药

5、业)1g,2次/d,所有患者均治疗一疗程(30d)o一疗程后复查胃镜及Hp检测,评价疗效。❷1.3疗效评价❷1.3.1溃疡愈合质量(QualityofUicerHealing,QUH)Tarnawski等[4]于1991年提出溃疡愈合质量的概念。根据其内镜下对再生黏膜成熟度判断标准[5],将溃疡分为:R期(再生期):有白苔存在;S期(瘢痕期):白苔消失。S期细分为:Sa期:溃疡瘢痕中央部凹陷;Sb期:溃疡瘢痕中央凹陷消失,再生绒毛呈粗大颗粒;Sc期:溃疡瘢痕中央凹陷消失,再生绒毛呈细密颗粒状,瘢痕部黏膜平坦接近正常黏膜形态

6、。总愈合率二S期例数/总例数X100%o❷1.3.2Hp检测方法确诊:❷13C尿素呼气试验及快速尿素酶法,以上两种方法检测结果均为阳性者,确诊Hp阳性。复查:连续两次尿素呼气试验阴性,可确定Hp转为阴性。❷1.4统计学处理应用SPSS16.0软件对数据进行统计学处理,计量资料以均数土标准差(x土s)表示,采用t检验,计数资料采用X❷2检验,P0.05)o❷2.2治疗成本在药物经济学理论中,成本可分为直接成本、间接成本、无形成本。本文所有研究对象都是门诊患者,为了便于确定成本,视其他检查费用相同,以治疗用药费用计算成本,药物

7、的费用按照2011年7月的价格计算。两组治疗成本见表2。令由表2可见,埃索美拉口坐和奥美拉口坐两组治疗一疗程后人均总药费分别为795.60元及621.60元。❷1.3成本-效果分析成本-效果分析的目的在于寻找达到某一治疗效果时成本最低的治疗方案,即在成本与效果之间找到一个最佳平衡点。而C/E则将两者有机联系在一起,它表示单位效果所花费的成本,比值越小越好。增量成本-效果比,即AC/AE,代表一种方案的成本-效果与另一种方案比较而得的结果,可以了解方案每增加一个单位效果所需追加的成本[6]。两方案的成本-效果分析详见表3。❷

8、表3结果表明,埃索美拉哇组与奥美拉哇组的成本-效果比分别为9.95和&02。以奥美拉哇组(低成本)为参照,埃索美拉哩组与之对比增量成本-效果比为69.60o❷3讨论❷目前,消化性溃疡的治疗主要体现在抑酸及清除幽门螺杆菌,埃索美拉呢与奥美拉呢统称为质子泵抑制剂,在抑酸程度、起效及持续时间、抑菌作用强度等方

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。