国家中心论与制度中心论

《国家中心论与制度中心论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com社会中心论国家中心论与制度中心论当代西方政治科学的视角转换何俊志杨季星构成了政治的核心，但是，他们却寻求对这种竞争在不同国一家的差异性后果和政治后果的不平等性做出更好的解释。、社会中心论及其困境他们寻求超越集团理论或多元主义的方法是，找出特定政体历史制度主义者豪尔和泰勒都认为，历史制度主义的兴下的制度组织与经济结构的内在冲突是如何赋予某些集团起和发展是对行为主义，尤其是对六七十年代盛行的集团理以特权，而将另外一些利益集团置于不利地位的。豪尔和泰论和结构功能主义的一种继承和超越①。斯科克波尔则认勒同时还认为，历史制度主义对集团理论的对抗

2、建基于政治为，国家或政治制度重新受到重视与多元主义和结构功能主科学中的旧制度主义注重正式制度的传统之上，但是他们在义的内在困境有着莫大的关系。表面看来，豪尔和泰勒所说制度的重要性和制度是如何发挥这种重要性这两个方面都的集团理论与斯科克波尔所谈的多元主义似乎有着莫大的扩展了制度的内涵。历史制度主义也受到了结构功能主义区别。事实上，政治科学的集团理论从20世纪50年代开始。的影响，历史制度主义接受了结构功能主义将政体看成是相就已经发展成了一种多元主义的利益集团理论。这种理论互作用的各个部分所构成的一个整体。但是，他们又反对结认为，在社会结构的变化和社会分工进一步发展的条件下，构功能主义

3、将个人的社会心理特性看成是驱动体系运作的在西方的社会中出现了一种区别于以家庭为核心的社会组因素。相反，他们将某一政体的制度组织或政治经济结构看织。社会关系的发展，使得以共同的利益为核心的利益集团成是构造集体行为并产生差异性结果的重要因素。也即历史成为政治活动的核心，利益集团成了个人和国家之间的中制度主义强调的是结构主义而不是功能主义。介，是领袖和公民之间联系的媒介。由于当代社会利益的多就研究视角而言，无论是集团理论、多元主义还是结构元化发展，使得正式的民主选举虽然能够代表多数人的利功能主义者，所采用的视角都是一种社会中心论，他们都倾益，但是却不能确保决策的结果能够反映多数人的意志。

4、因向于以社会因素来解释政治现象。在他们看来，国家只不过此，需要通过集团之间的相互作用和竞争而满足多元社会的要求②。所以，从这个意义上讲，豪尔和泰勒所说的集团理论①PeterA．Hall，RosemaryandC．R．Taylor。“PoliticalScienceandthe与斯科克波尔所谈的多元主义其实正是在六七十年代所出ThreeNewlnstitutianaliama，Po／t／ca／Stud／a，1996。XLIV，PP．936现的多元集团理论。～957．⑦DavidK．Ryden，RepresentationinCrisis：TheConatitution．Interes

5、t历史制度主义接受了集团理论或多元主义的这样一种Groups，andPoliticalParties．NewYork：StateUniversityofNewYork主张，即围绕着稀缺资源而展开竞争的各个集团之间的冲突PTe∞．1996。P．73．64天津社会科学2OO3年第2期维普资讯http://www.cqvip.com是一个过时的概念与国家相联系的只是与特定国家的宪法究政治现象，政治制度并没有从政治科学家的研究议程中消原则有关的枯燥而干瘪的法条主义式的研究。政治现象是失。在塞缪尔·亨廷顿和莱茵哈德·本迪克斯等的一系列重社会集团政治活动的总和，国家或政府并没有独立的自主要著作

6、中，政治制度仍然占有非常重要的地位。埃克斯坦对性。而只是提供了一个社会各集团竞争的场所，在社会竞争多元主义的批评和本迪克斯对现代化模式的批判都表明，行中拥有资源优势的集团便成了在竞争中获胜的力量，从而也为主义的个体主义模式和宏大理论都不能解决的一个问题就成了支配政府政策的意向来源。因此，决策最好被理解为是，为什么不同国家的人们的政治行为模式会有所差异，各在相关利益集团间进行价值分配的过程。政治科学的研究个国家在面临同一项政策挑战时又会制定出不同的政策。这些理论家甚至还进一步提出，行为主义假定的个体主义的核心也就是社会对政府的“输入”和政府“输出”所产生的影行为模式和理性选择理论的理

7、性模式都是西方政治发展的响。但是，当集团理论或多元主义集中研究某一公共政策的产物，都是西方政治制度塑造的结果。这些对行为主义各个决策过程时，他们不可避免地会发现，政府的领导人常常能流派进行批评的理论家们甚至还提出，利益集团的行为和跨够超越社会集团或选民的要求而独立地发起某一项政策议国性政策差异的根源就在于各国政治制度的差异。在瑟伦程；同时，政府机构往往也是某一决策过程中最为重要的一(KatldeenThelen)等人看来，在那个时代中与主流声音并不合个参与者①。这一结