关于构建我国担保物权制度的思考.doc

《关于构建我国担保物权制度的思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于构建我国担保物权制度的思考［摘要］在我国《物权法》制定过程中，学术界对担保物权的立法定位问题存在着较大争议。笔者认为，在立法定位问题上，从目前学者的研究看，“物权说”已成为一种通说，并被大多数大陆法系国家的立法所采纳，我们对此应给予更多尊重；同时，将之定性为物权并纳入物权法中加以规定,更符合该项权利的本质特征，更有利于对其进行全面保护,也更符合大陆法系大多数国家担保物权的立法实践。随着社会经济的发展，担保物权的立法价值日益多元化、担保的方式和类型日益多样化。因此，我国的担保物权制度在立法体例和制度设

2、计在需要不断健全和完善。，权利人应当对担保物主张权利。但权利人向法院提出的优先受偿请求权，表上是针对担保物，实际上却是针对担保物的所有人的，因此,其具有对人权的性质。如果因放弃而丧失担保物的所有权,或债权人成为担保物的所有人时，担保权仍得以担保物为客体而继续存续，这又表现出担保物权的物权性的一面。仍把原物归还物主，此种方式应用于担保，即为信托质。质押制度形成于其后，其内容大体与现代质押制度相同。由于质押存在缺陷，即必须转移物的占有。这对于地主和佃农之间的质押来说尤为突出，因而罗马法引进了希腊法制，形成了

3、抵押权制度，其内容亦与现代抵押权制度相同。保制度作为基本的担保物权形式。在大陆法系国家，让于担保被归入特殊担保物权的范畴，因为它与普通担保物权相比，有四个方面的不同特点：