PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较.doc

PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较.doc

ID:53289649

大小:71.50 KB

页数:5页

时间:2020-04-03

PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较.doc_第1页
PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较.doc_第2页
PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较.doc_第3页
PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较.doc_第4页
PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较.doc_第5页
资源描述:

《PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、PLIF和TLIF治疗腰椎退行性变的疗效比较[摘要]目的对比研究经后路腰椎椎体间融合术(PLIF)与经腰椎间孔入路腰椎椎间融合术(TLTF)治疗单节段腰椎退变性疾病的临床疗效。方法2011年2月一2015年1月,整群选取该院收治的71例退变性腰椎疾病患者行腰椎椎间融合术,椎间植骨,椎弓根系统固定。其中,21例行经腰椎间孔椎体间植骨融合手术治疗,为TLIF组,另外50例行经腰椎管椎体间植骨融合手术,为PLIF组,比较两组手术方式的临床疗效及手术并发症。结果随访平均30个月。末次随访两组VAS评分,0DT功能障碍指数均较术前降低(P0.05)。结论TLIF和

2、PLIF治疗腰椎退变性疾病临床疗效满意。[关键词]腰椎退变性疾病;经椎间孔椎间融合;经后路椎间融合;临床疗效[中图分类号]R687.3[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2015)12(b)-0030-03腰椎退行性变的治疗,冃前临床上多采用后路腰椎椎间融合术(PLIF)和经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF),以缓解患者的腰腿痛等症状[1],主耍适用于保守无效,需行融合的腰椎退行性疾病[2]。为研究两种治疗方法的疗效,2011年2月一2015年1月,共有71例腰椎退行性疾病患者接受上述两种方式的手术治疗。经观察,两组疗效满意,现报道如下。1资

3、料与方法1.1一般资料整群选取行经椎间孔椎体间融合结合后路椎弓根钉系统(以下称TLIF组)治疗腰椎退变性疾病21例为研究对象,其中男9例,女12例,年龄42〜76岁,平均(54.9±9.2)岁,含高位腰椎间盘(I」〜2、L2〜3)4例;收集同期在我院行经后路椎体间植骨融合术结合后路椎弓根钉系统(以下称PLIF组)治疗腰椎退变性疾病50例,其中男22例,女28例,年龄46~79岁,平均(56.7±6.9)岁,两组病例随访24〜45个月,平均(30+0.3)个月。1.2手术方法TLIF组:麻醉,俯卧位,旁正屮切口,人字悄定位,植入椎弓根钉。咬除术侧下关节突,

4、进入椎管。部分去除上下椎板、黄韧带,暴露硬膜外缘,神经根管减压,摘除髓核,刮除终板软骨。将取出的骨质制备成颗粒状塞入椎间隙。置Cage。安装连接棒,适度加压。双侧病变可减压双侧关节突,放置负压,缝合切口。PLIF组:麻醉、暴露与TLIF组相同,置入椎弓根螺钉,咬除棘突、韧带及双侧椎板,去除黄韧带及关节突内侧缘,扩大侧隐窝及根管。切开纤维环清除髓核,刮除上、下软骨终板,椎体间植入碎骨粒及Cage,安装连接棒,放置负压,缝合切口。1.3术后处理常规抗生素、神经营养药物治疗。术后36h拔除引流,术后4d开始功能训练。术后3个月、6个月、1年随访评价腰椎功能障碍

5、指数问卷调查表(0DI)功能评分和VAS腰痛视觉评分。依据术前及末次随访VAS腰腿痛评分和功能障碍指数(ODT)评价手术疗效。1.4统计方法采用SPSS13.0统计软件对数据进行处理。两组总体方差齐时,采用两样木t检验,两组总体方差不齐时,采用两样本秩和检验。2结果2.1VAS疼痛评分TLIF组经两样本t检验,末次随访VAS腰痛评分较术前降低,差异有统计学意义("11.29,*P二0.0000.05),末次随访VAS腿痛评分经两样本t检验,两组间差异无统计学意义(t二0.951,#卩二0.349>0・05)。见表1。2.20DI评分TLIF组经秩和检验,

6、末次随访0DI评分较术前降低,差异有统计学意义(Z二5.416,*P二0.0000.05),末次随访0DI评分,经两样本t检验,两组间差异无统计学意义(t二0.379,#P=0・706>0・05)。见表2。3讨论约20%的腰椎退变患者需行腰椎融合术治疗[3]。PLIF与TLIF是常用的腰椎后路融合技术,常用于治疗椎间盘退行性疾患、腰椎退行性滑脱和椎弓崩裂的I、II度腰椎滑脱患者[4]。该组研究共治疗71例相关患者,疗效满意,患者的临床症状和体征明显缓解。其中有4例高位腰椎间盘患者,经TIJF手术治疗,效果良好。术后远期评估,VAS、0DT评分均显著好转。

7、两种融合技术,均可恢复腰椎正常曲度和三维平衡,达到良好的3600融合固定,避免了前后路联合手术的创伤及并发症[5]o有研究文献[6]指岀,两种方法各有局限性,我们也发现:PLIF组患者中,因需耍显露较大的椎管空间,出现2例脑脊液漏及4例神经牵拉伤;TLIF组患者中,2例患者出现对称神经根损伤,2例重度狭窄患者症状改善改善不理想。末次随访证实:两组痛觉评分及功能障碍评分均明显较术前改善,是治疗【DD两种行之有效的方法。但均应严格掌握手术适应证,减少并发症。结合研究,该研究认为:①高位椎间盘突出的手术治疗,选#TLIF治疗,因为腰3以上节段PLIF风险极大[

8、7]。②在切除椎板间增厚的黄韧带结构时,如需椎管探杏,或减压,尽可能轻轻将硬膜囊

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。