探讨不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果.doc

《探讨不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果［摘要］目的对不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果进行探讨。方法选取2012年2月一2013年2月和2013年4月一2014年4月期间该院临床检验标本1600例，对其实施微生物检验。对两个阶段的检验结果进行分析，探讨造成阳性检出率差异的因素，并给出临床微生物检验中的注意事项。结果2012年2月一2013年2月的呼吸道和其他非呼吸道的阳性率分别为37.56%、34.88%,比2013年4月-2014年4月的27.44%、24.36%高，而2012年2月一2013年2月的血培养阳性率为

2、7.32%,比2013年4月一2014年4月的10%低，两个时期各标本的阳性率之和差异明显，两段时期比较差异有统计学意义(P［关键词］标本；微生物；检验；阳性率［中图分类号］R4［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2014)10(a)-0189-02临床微生物的检验可为诊断感染性疾病提供病原学的依据，在提升感染性疾病的治疗效果方面，临床微生物的检验起到重要作用。提升病原微生物的检测水平，可提高阳性的检出率。现阶段我国的临床标本微生物检验工作中还存在不少问题，微生物标本的采集方式不规范，微生物标本在保存和运送过程中不够科学

3、合理，检验人员的专业技能以及综合素质还有待提高，这些原因的存在都导致了我国微生物检验质量的低下，彳、能为感染性疾病的临床诊治提供有效参考和依据。为对不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果进行探讨。该研究选取2012年2月一2013年2月和2013年4月一2014年4月期间该院的临床标本，对两个时期的微生物检测阳性率的结果进行分析，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料随机抽取2012年2月一2013年2月以及2013年4月到2014年4月这两个时间段内该院收治的1600例患者的临床检验标木作为该次研究的对象，其中呼吸道标本860

4、例，血液、脑脊液和胸腹水标本440例，伤口分泌物、中段尿和穿刺等非呼吸道标本244例，粪便标本56例。1.2方法分好类别后，用(MicroScanautoSCAN4)细菌鉴定药敏分析仪，对1600例临床标本实施微生物检验，通过分析仪对患者的血液、粪便标本、伤口分泌物及尿液等其他非呼吸道标本进行检验。各项操作都需根据标准化的操流程实施，对检验两个时期（2012年2月一2013年2月和2013年4月一2014年4月）的结果进行对比分析，并严格保证检验质量。1.3统计方法所有数据均用SPSS18.0软件包对数据进行统计分析处理，一般资料用

5、均数土标准差（x±s）表示，计量资料用t检验，计数资料用X2检验。2结果2012年2月一2013年2月的呼吸道及其他非呼吸道的阳性率比2013年4月一2014年4月高，而前一阶段的血培养阳性率则比后一阶段低，两个时期各标本的阳性率之和也存在明显差异，比较差异有统计学意义（P