探讨不同时段且不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况

《探讨不同时段且不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨不同时段且不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况曹军(湖南省桂阳县第一人民医院424400)【摘要】目的了解不同时段且不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况。方法收集我院2011年12月至2013年12月进行的2500份各类临床微生物检验标本，回顾性分析其两个时间段中不同种类的临床微生物检验结果阳性率。结果各类标本第二阶段检验阳性率明显低于第一阶段(PV0.05)。结论为提高临床疾病治疗成功率，必须要保证微生物标本检验质量，对其不同时间段且不同类型的标本检验阳性率分布状况进行详细分析。【关键词】临床标本微生物检

2、验阳性率分布情况【中图分类号】R441.5【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2014)14-0018-02[Abstract]MethodtocollectdatainDecember2011toDecember2013,2500copiesofalltypesofclinicalmicrobiologicalabstract:objectivetounderstandtheclinicalspecimensatdifferenttimesanddifferenttypesofmicrobialtestresults

3、positiveratedistributionofspecimen,thetwoperiodswereretrospectivelyanalyzedindifferentkindsofclinicalmicrobiologicaltestresultswerepositive.Resultstherestofthespecimensofallkindsofthesecondstagetestweresignificantlylowerthanthefirststage(P<0.05).Conclusiontoimprove

4、theclinicaldiseasetreatmentsuccess,wemusttoensurethequalityofmicrobialtestspecimens,thespecimensofdifferenttimeperiodsanddifferenttypesoftestpositiveratedistributionfordetailedanalysis・本文主要对我院2011年12月至2013年12月进行的2500份各类临床微生物检验标本阳性检出率状况进行回顾性分析，旨在探究不同时段且不同类型的临床标本微生物检验结果

5、阳性率分布状况，相关报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组选择我院2011年12月至2013年12月进行的各类临床微生物检验标本2500份为研究对象，其中42份粪便标本，815份各类呼吸道标本，1428份脑脊液、胸、血液、腹水等血培养标本，215份非呼吸道标本(包括中段尿、穿刺、伤口分泌物等)。依据I］寸间先后顺序，将这2500份标本分成两个吋间段：第一吋间段：自2011年12月至2012年12月，共1342份；第二U寸间段：自2012年12月至2013年12月，共1158份，两阶段标本类型、检验吋间等一般资料对比差异无统计学意

6、义(P>0.05),具有可比性。1.2一般方法运用全自动细菌鉴定药敏分析仪(生产厂家：上海汇力医疗设备有限公司；规格型号：Phoenix100),执行标本检验标准化操作规程，对各类微生物标本进行检验，严格控制其质量1.3统计学方法应用SPSS16.0统计学软件对上述资料进行数据分析，计量资料采用均数x■±s标准差表示，P<0.05吋为差异具有统计学意义。2结果经检验发现，血培养标本第二吋间段检验阳性率明显优于第一阶段，差异具有统计学意义(PV0.05),如表1所示。表1两时间段不同种类微生物标本检验阳性率综合比较(％

7、)吋间段例数呼吸道标本非呼吸道标本粪便标本血培养标本第一阶段1342475935.39)*95(7.08)*23(1.72)749(55.81)*第二阶段1158368(31.78)120(10.36)19(1.64)651(56.22)X2・4.8958.5279.52784.0125P-<0.05<0.05<0.05<0.05注：*与第二吋间段对比差异有统计学意义(PV0.05)3结论随着医疗技术的日趋成熟，临床微生物检测已成为当前感染性疾病诊断与治疗的关键参考依据。近年来，伴随着病菌种类与感染疾病的逐渐增多，微生物检验技术仍

8、存在诸多问题。究其根源，主要是由于临床标本阳性检出率低下［1］。本文研究显示，两个吋间段不同类型标本阳性检出率存在一定差异，其关键因素主要体现在三个方面：第一，微生物检验标本采集问题。标本采集不规范，操作不当，过程不规范，致使标本质量得不到保障，一