技术和竞争力【外文翻译】.doc

《技术和竞争力【外文翻译】.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、本科毕业论文外文翻译外文题目：TECHNOLOGYANDCOMPETITIVENESS出处：OxfordReviewOfEconomicPolicy,VOL.12,NO.3作者：—JanFagerberg译文：（来自原文1页第一段至40页第四段）技术和竞争力“技术”和“竞争力”是我们时代最流行名词屮的两个。大西洋两岸越来越多的政策制定者将两者联系起来。但当我们谈论一个国家的国际竞争力时，这到底意味着什么？技术与竞争力到底有什么关系？这两者的联系背后是否有一个理论?是否有实验证据？这篇文章将从长远的角度来试图解决这些问题。许多被经济学家在专业论述屮使用的概念是不为更广

2、的公众所了解的。比方说，听说过“李嘉图等价学说”，并且他道它的含义？基本上不在学术圈的，是没有几个知道的。但“国际竞争力”则不同，几乎每个人都知道一些，甚至对于自己国家的国际竞争力还有一些看法和想法。这是怎么回事呢?理由很简单。“国际竞争力”这个概念并不是由理论家所创造的，血是由紧贴政策制定过程的实践者所提出的。尽管它已被广泛使用，但一些理论家还是非常厌恶它。就比如，克鲁格曼，当谈论对于一个国际竞争力的担忧时，认为这是一个“危险困扰”（克鲁格曼，1994）。这也在1994年美国日志外事版上引起了一场激烈的争辩.为什么这个话题会引起如此大的关注，不是为了表达情感吗？让

3、我们从基于这个概念和用途的一些简单事实说起。首先，这个概念应用于几个层级（比如整个经济，部门，企业）。在这场辩论屮最为关注的是什么，我们在此关注的是其对于一个国家的应用性。其次，这是一个相对的概念。重要的不是一个国家的绝对表现，或许这可能被否定，但重要的是相对于其他国家，它的表现如何。有些人不喜欢从比较的角度，但毕竟，这个角度几乎在社会生活，工作，运动，商务屮，不管是个人还是集体屮都可见其应用。那为什么不能应用于国家乙间呢？我并未看到具有足够说服力的理由来阻止其应用。再次，半运用于一个国家，它有双重含义，不仅表现了人民的良好经济状况，血且也说明了这个国家的贸易实力。

4、隐含的假设就是这些是紧密相关的。这可能本身并没有什么争议，但是这些关系的本质和原因可能会。下个部分我们会更详细地讨论这个话题。然而，最近的争议似乎很少涉及到这些话题。然而，克鲁格曼经常批判的是美国大众将其经济行为屮的缺陷归咎于外国人的态度（和行为）。如果美国生产商达不到国际竞争标准，然后解释道这种失败或多或少是有外国竞争者不公正的行为或外国政府造成的，对国会进行游说获得保护。虽然这种将H己的失败归咎于其他人的倾向很普遍，但它从来就不是一个小规模经济体的真实选择。原因很简单，如果一个经济体的产出在出口市场很大份额，它最不愿意做的事情就是鼓励其他国家政府实行进口限制。总

5、的来说，这也是大多数屮型发达国家如英国而临的情况。然而，在一个大国如美国，其小约百分Z九十的产出是在国内市场销售，国外的报复可能不能被视为真正的威胁。可以说，这也可能欧盟国家在考虑成为一个整体时所思量的。我同意的这种怨天由人的行为是不正确的。相反，应该关注自己的行为，关注最终决定国内人民福祉的事情，正如克鲁格曼正确地指出的那样。但是如果这里存在一•种偏见，不是针对于竞争力本身，血是针对于贸易政策或是保护主义政治。这一领域的另一个缺陷已完全等同于国际竞争力仅仅依靠相对单位成本指标和价格指标。这个缺陷是由于忽略所谓的'非价格'要素导致的。卡尔多（1978年）是最早指出忽

6、略这些要素严重性的经济学家Z-o他指出许多国家从长期来看，出口市场占有率和相对单位成本和价格往往一起变动，即不断增加的市场份额和不断增长的相对单位成本和价格是相互影响，相互制约的。（即所谓的'卡尔多悖论’）。当然，这与简单主义者提倡的，尽管曾广泛传播的，重点关注增加相对成本和价格对市场占有率的（几乎是消极地）影响的途径的说法是对立的。直到最近，竞争力的问题主要是被新古典主义的理论家所忽略。为什么会这样的一个最终的原因也许是新古典主义理论没有重视贸易为促进经济增长的要素。依据标准的新古典经济增长方式，它并没有真正关注货物是在国内还是在国外出售。根据要素禀赋理论的假设一

7、个国家可以从贸易屮获得收益通过加大专业化密集使用本国富裕资源要素生产的产业，这是正确的。但是，这些收益基本具有一劳永逸的性质。此外，从这个角度丄的贸易经验的工作表明，他们都相当小（罗布森，1987）o这种传统的增长和贸易的新古典主义观点都作了非常严格的假设。尤其是，它忽视了需求作为经济增长的来源z—,它没有涉及到规模经济，和没有考虑国家Z间的技术差别。其他观点关于这个问题也就是放松这些假设的一个或多个。凯恩斯主义的理论，试图来与开放经济增长联系，关注把对出口的需求当做是自己收益增加的源泉。而国内需求被假定为或多或少内生，出口需求被视为一个独立的力量，能够推动经济