资源描述：
《弹性髓内钉治疗儿童长骨干骨折效果分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、弹性髓内钉治疗儿童长骨干骨折效果分析【摘要】目的：探讨弹性髓内钉治疗儿童长骨干骨折的临床效果。方法：选取2012年1月-2015年1月在笔者所在医院接受治疗的50例长骨干骨折患儿，将其随机均分为两组，对照组采用一般髓内钉治疗，观察组采用弹性髓内钉治疗，比较两组的临床疗效。结果：两组患者手术时间比较，差异无统计学意义（P>0・05）；观察组的术中出血量、骨折愈合时间和住院时间均少于对照组（PC0.05）；观察组的并发症发生率为4.0%,低于对照组的24.0%（P<0.05）；观察组的优良率为92.0%,高
2、于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在儿童长骨干骨折的治疗屮应用弹性髓内钉可有效避免并发症，改善预后效果，提高治疗安全性。【关键词】弹性髓内钉；儿童；长骨干骨折；临床疗效中图分类号R683.4文献标识码A文章编号1674-6805(2016)13-0004-02【Abstract]Objective：Toinvestigatetheclinicaleffectofelasticintramedullarynailinthetreatmentoflongbonefractures
3、inchildren.Method：50casesoflongbonefracturesweretreatedinourhospitaifrom2012JanuarytoJanua/ry2015,theywererandomlydividedintotwogroups,thecontrolgroupwastreatedwithgeneralintramedullarynail,andtheobservationgroupwastreatedwithelasticintramedullarynail,th
4、eclinicalefficacyofthetwogroupswerecompared.ResuIt：Theoperationtimeofthetwogroupswerecompared,therewasnosignificantdifference(P>0.05)・Theamountofbleeding,fracturehealingtimeandhospitalizationtimeintheobservationgroupwerelessthanthoseinthecontrolgroup(P<0
5、.05)・Thecomplicationrateoftheobservationgroupwas4.0%,whichlowerthan24.0%ofthecontrolgroup(P<0.05).Theexcellentandgoodrateoftheobservationgroupwas92.0%,whichhigherthan80.0%ofthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(卩〈0.05)•Conclusion:Theap
6、plicationofelasticintramedullarynailintreatmentoflongbonefracturesinchildrencaneffectivelyavoidthecomplications,improvetheprognosis,andimprovethesafetyoftreatment・[Keywords]Elasticintramedullarynail；Children；Longbonefractures；ClinicalefficacyFirst-author
7、Jsaddress：ThePeople'sHospitalofChangning,Changning644300,Chin且儿童创伤中十分常见的长骨骨折包括尺橈骨骨折、肱骨、胫骨和股骨骨折，均具有致残性。过去临床上主要通过保守方法治疗，患儿不仅要承受巨大的身体痛苦，其家属也难以正确完成各项护理操作，导致治疗效果不理想[1]。如今在医学技术不断发展的背景下，患儿和家属对功能与复位有了更高的要求，手术治疗逐渐得到了推广应用。笔者探讨了弹性髓内钉治疗儿童长骨干骨折疗效，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选
8、取2012年1月-2015年1月在笔者所在医院接受治疗的50例儿童长骨干骨患儿作为研究对象，骨折部位：肱骨干骨折9例，尺橈骨骨折21例，股骨干骨折5例，胫骨骨折15例；受伤原因：坠落伤4例，车祸伤12例，跌倒伤31例，其他伤3例。将其随机分为两组，观察组25例，男15例，女10例；年龄4〜11岁，平均（7.6土2.3）岁；对照组25例，男16例，女9例；年龄3~12岁，平均（7.5±2.1）岁。两组年龄、性别、受伤原因等一般资料比较差异无统
