口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.doc

《口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效摘要：目的分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法选择在2013年5月-2014年5月在我院牙科进行治疗的80例牙列缺损患者,这80例患者都是根据随机抽样法分组，分为观察组和对照组，每组40例患者。对对照组患者进行常规修复,对观察组患者则进行口腔种植修复。观察对比两组患者在进行不同修复方法示，患者的修复效果以及患者修复后出现的并发症等。结果经过观察对比，观察组患者进行口腔种植修复麻，患者的修复效果，包括舒适度、咀嚼功能以及美观度等均远高于对照纟R的，两纟H

2、.患者对比有较大差异，具备统计学意义（p0.05）。1.2修复方法对照组患者进行常规修复。修复方法：消毒患者的口腔周囤皮肤以及组织，进行局部麻醉。清除患者口腔中患牙的残余部分，根据患者实际情况制作好的患牙模型给患者进行佩戴。观察组患者则进行口腔种植修复。修复方法：消毒患者的口腔周围皮肤以及纟R织，进行局部麻醉。观察患者的口腔患牙情况后，确定好植入点，把患者的粘骨膜切开、剥离至面部的位置，在形成了粘骨膜孔洞Z后，测定它的厚度。在患者的植入点钻孔，放入植种体Z后缝合伤口。手术完成后，进行3d抗感染治疗，洗漱液漱口，3

3、次/d；12d后进行拆线，手术后3个月再复诊。1.3疗效判定观察对比两纟R患者在进行不同修复方法后，患者的修复效果以及修复示并发症等。疗效评价指标：①显效：患者缺失牙齿的功能已经基木恢复正常，没有松动现象出现。②改善：患者在牙齿修复示，牙齿的状况有所改善，但咀嚼功能没有完全恢复，仍有轻微刺痛感。③无效：患者的种植体出现松动现彖，甚至发生脱落，刺痛明显。1.4统计学处理木研究运用的统计学软件是SPSS18.0,计量资料是以（x土s）表示，组间比较采用t检验计数资料以率（％）表示，组间比较进行x2检验，PV0.05为

4、差异有统计学意义。2.结果2」两组患者修复效果比较，见表1。观察组患者在经过口腔种植修复示，患者的修复效果为92.5%,而对照组的修复效果仅为80%,观察组高出对照组12.5%。明显高于对照组，两组差异大（PvO.05）,在统计学方面具有意义。2.2两组患者修复后出现并发症比较，见表2。观察组患者在经过口腔种植修复后，出现刺激性疼痛、桩核脱落的患者共7例，并发症产生率为12.5%,而对照组出现刺激性疼痛、桩核脱落等并发症的几率为37.5%,明显高于观察组，两组差异大（PV0.05）,在统计学方面具有意义。3.讨论

5、引起牙列缺损的主要原因是外伤脱落、牙尖周病变和龌病等因素。以往的治疗手段是进行常规修复，通过修复患者的缺失牙齿来改善口腔健康以及生活质量。但是近年来，临床上出现了多种治疗牙列缺损的新型方法，包括种植义齿、摘除局部等。然而根据研究报道证明，摘除局部的方法在临床上应用较少，而种植义齿的方法适用范围小且局限性大，患者的牙齿健康状况只有在比较好的情况下才能使用这种方法。因此结合实际情况，口腔种植修复能广泛的应用于牙列缺损患者，且修复效果好。实践证明，观察纽患者在经过口腔种植修复后，患者的修复效果为92.5%,而对照组的修

6、复效果仅为80%,观察组高出对照组12.5%。明显高于对照组，两组差异大（PvO.05）,在统计学方面具有意义。观察组患者在经过口腔种植修复后，出现刺激性疼痛、桩核脱落的患者共7例，并发症产生率为12.5%,而对照组出现刺激性疼痛、桩核脱落等并发症的几率为37.5%,明显高于观察组，两组差异大（P<0.05）,在统计学方面具有意义。综上所述，与常规修复相比，对牙列缺损进行口腔种植修复后，患者的治疗效果明显提高，患者对于治疗的满意度也会大幅上升，这种修复方法值得在临床上应用和推广。