口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用比较

口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用比较

ID:24923272

大小:73.62 KB

页数:4页

时间:2018-11-17

口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用比较_第1页
口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用比较_第2页
口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用比较_第3页
口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用比较_第4页
资源描述:

《口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用比较李继东(商丘市第一人民医院口腔科河南商丘476100)【摘要】目的:对比分析口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中应用效果。方法:将我院2014年9月至2015年1月收治的70例牙列缺损患者,按就诊编号分为2组,单号纳入观察组(n=35),双号纳入对照组(n=35)。观察组实施口腔种植修复治疗,对照组实施常规修复治疗。对比两组临床疗效及患者对治疗效果的满意率。结果:两组的总有效率及对治疗效果的满意率相比,观察组均明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对牙列缺损患者实施口腔种植修复

2、治疗,疗效明显,可提高患者对治疗效果的满意度,减轻患者的痛苦。【关键词】U腔种植修复;牙列缺损;常规修复;比较【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753(2016)4-0025-020ralimplantrehabilitationincomparisonwiththeconventionalrepairdentitiondefecttreatmentapplicationLiJidong(ShangqiuFirstPeople'sHospitalofStomatologyShangqiu476100)[Abstr

3、act]Objective:ComparativeAnalysisofOralImplantologyrepairdentitiondefectrepairedwithconventionaltreatmentapplicationeffect.Methods:70patientswithdentitiondefectpatientsinourhospitalfromSeptember2014toJanuary2015weretreated,dividedintotwogroupsaccordingtotreatmentnumber,

4、ordernumberincludedintheobservationgroup(n=35),two-numberincludedinthecontrolgroup(n=35).Observetheimplementationoforalimplantrehabilitationtreatmentgroupandcontrolgrouptoimplementroutinerestorativetreatment.Comparativeclinicalefficacyandpatientsatisfactionrateofthetrea

5、tmenteffect.Results:Thetwogroupswerecomparedtothetotalefficiencyofthetreatmentandsatisfactionrate,theobservationgroupweresignificantlyhigher,thedifferencewassignificant(P<0.05).Conclusion:dentitiondefectrepairforpatientswithoralimplanttreatment,curativeeffect,canimpr

6、ovepatientsatisfactionwithtreatment,andalleviatethesufferingofpatients.[Keywords]oralimplantrehabilitation;dentitiondefect;routinerepair;Comparison由于部分牙齿缺失而导致恒牙牙列不完整的称为牙列缺损[1】。牙列缺损不仅会影响患者辅助发音、咀嚼功能及美观,而且还可能会对U颂系统的健康造成影响[2]。因此如何有效、安全治疗牙列缺损是B前临床的研究热点[3】。本研究采取分组方式对70例牙列缺损患者

7、实施口腔种植修复与常规修复治疗方案,对比临床治疗效果。如下报道。1资料与方法1.1一般资料将我院2014年9月至2015年1月收治的70例牙列缺损患者,按就诊编号分为2组,单号纳入观察组(n=35),双号纳入对照组(n=35)。观察组男19例,女16例;年龄18-59岁,平均年龄(34.21±3.64)岁。对照组男20例,女15例;年龄19-61岁,平均年龄(35.67±4.25)岁。两组的一般资料相比,无明显差异(P〉0.05),可进行比较。1.2方法对照组实施常规修复治疗:对患者口腔进行消毒,用20%的

8、利多卡因(湖南正清制药集团股份有限公司,国药准字H43021113)实施局部麻醉。检查患牙残留体和备牙情况,确定准确位置后,进行清除干净。按照患者的实际情况为其制作合适的模型并佩戴。观察组实施口腔种植修复治疗:对患者口腔

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。