全程优质护理模式在脑肿瘤围手术期的应用-论文.pdf

《全程优质护理模式在脑肿瘤围手术期的应用-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·208·垦麴代药物应用2015年8Yl第9卷第15期ChinJModDrugAo口1．Aug2015，V01．9．N0．15参考文献[2]陈泽芬，陈绍会．无创呼吸机治疗中的护理问题分析与干预对策．重庆医学，2010，2(6)：13—15．[1]吴海峰，李萍．系统健康教育在慢性阻塞性肺疾病病人无创呼[收稿日期：2015—04—17]吸机治疗中的应用．护理研究，2010，14(2)：23—24．全程优质护理模式在脑肿瘤围手术期的应用张爱华【摘要】目的探讨全程优质护理模式在脑肿瘤围手术期的应用效果。方

2、法50例行开颅肿瘤切除术的脑肿瘤患者，随机分为观察组和对照组，各25例。给予对照组患者常规护理模式护理，给予观察组患者全程优质护理模式护理。护理后，比较两组患者的护理服务满意度和心理评分。结果护理后。观察组和对照组的护理服务满意度分别为96．0％(24／25)和72．O％(18／25)，两组比较，观察组患者的护理服务满意度明显高于对照组，但SAS、SDS评分均则明显低于对照组，差异均具有统计学意义<0．051。结论在临床围手术期，给予脑肿瘤患者全程优质护理模式护理，能够显著地提高患者的护理服务满意

3、度，改善患者术后心理状况，值得在临床上大力推广应用。【关键词】全程优质护理；脑肿瘤；开颅肿瘤切除术；围手术期；应用DOI：10．14164／j．cnki．cn11-5581／r．2015．15．141脑肿瘤是临床上常见的神经外科疾病，其发病人群很广理与医疗指导；加强心理护理，患者入院后应一对一对患者泛，但常见于20～5O岁的人群⋯。该病极大地危害到患者的进行心理护理，采用问卷调查的方式对患者的心理状态做出身体健康，严重时还会危及患者的生命安全，严重影响了患初步评估，并针对性地给予患者情感支持和心理

4、疏导。②术者的生活和生存质量。目前，治疗脑肿瘤的主要方法是行开中护理：护理人员应熟悉脑肿瘤手术的全过程，以及应对意颅肿瘤切除术。据相关文献资料研究结果表明，在临床围手外情况的紧急处理步骤；指导患者摆好体位，并建立静脉通术期，针对性地给予脑肿瘤患者护理至关重要。全程优质护路；对手术器械随时进行清洗和清点。③术后护理：给予患理模式是一种全新的护理观念和模式，现已被广大医护人员者体位护理；随时保持患者呼吸通道的顺畅；密切观察患者所接受J。本文旨在探讨全程优质护理模式在脑肿瘤围手术的生命体征；根据患者的实

5、际情况，给予患者各项生活护理，期的应用效果，选取5O例于本院行脑肿瘤手术的患者作为如尿道口护理以及口腔护理等；保持环境的安静、清洁。本次研究的对象。现报告如下。1．3疗效评价标准1资料与方法1．3．1护理服务满意度采用护理满意度评分量表评定患1．1一般资料选取2012～2014年于本院行开颅肿瘤切除者满意度。评分结果采用百分制划分等级：①满意：>90分；术的脑肿瘤患者共50例，将患者按照人院编号，随机分为②一般：8O～90分；③不满意：<80分。观察组和对照组，各25例。其中，男28例，女22例；

6、年龄1．3．2心理评价指标①焦虑自评量表fSAs评分)：<5025—75岁，平均年龄(34．7±10．4)岁；病程2～8年，平均病程分焦虑越严重；>50分焦虑越轻或不存在；②抑郁自评量表(3．4±2．7)年；文化程度：初中以下7例，初中14例，高中26例，(SDS评分)：>53分抑郁严重；<53分抑郁越轻或不存在。大专以上3例。所有入选患者均已通过病理确诊为脑肿瘤，1．4统计学方法采取SPSS19．0统计学软件对数据进行统且均行开颅肿瘤切除术治疗。两组患者性别、年龄、病程以计分析。计量资料以均数±

7、标准差(±s)表示，采用t检验；及文化程度等一般资料比较差异无统计学意义(P>0．05)，具有计数资料用率(％)表示，采用检验。P<0．05为差异具有可比性。统计学意义。1．2护理方法2结果1．2．1对照组给予常规护理模式护理。2．1护理后观察组和对照组的护理服务满意度分别为1．2．2观察组给予全程优质护理模式护理。其具体护理96．0％(24／25)和72．0％(18／25)，观察组的护理服务满意度明显措施如下。①术前护理：给予患者健康教育指导，耐心且详高于对照组，差异具有统计学意义fP<0．o5

8、)。见表1。细地向患者及其家属讲解与之相关的知识，并提供必要的护表1两组患者护理后护理服务满意度比较[n(％)]注：两组比较，<0．05作者单位：430000武汉市第三医院神经外科中国现代药物应用2015年8月第9卷第15期ChinJModDrugAppl，Aug2015，Vo1．9，No．15·209·2．2护理前两组患者SAS、SDS评分比较差异无统计学意低于对照组，差异均具有统计学意义(P0．05)；护理后，观察组患者的SAS、SDS评分均明显表