冠心病合并2型糖尿病患者的临床及冠状动脉病变特点分析.pdf

《冠心病合并2型糖尿病患者的临床及冠状动脉病变特点分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国冶金工业医学杂志2011年第28卷第1期ChinMedJMetallIndus，Feb．2011，Vo1．28No．1·33·是患者所不能接受的。因此现在都采用无损测温。本组研究的局部缓解，而且热损伤肿瘤崩解物可能对机体免疫功能产中我们采用热电偶测温，在模拟机下确定出肿瘤中心，将热电生了影响，有报道热放疗明显影响了IL-6的分泌，肿瘤细胞得偶分别置于距肿瘤中心3、5、10cm处皮肤，同时尽可能将极板到控制，机体的免疫能力增强。放疗加热疗同时使用还能改中心对准肿瘤中心，开机后在5～1O分钟迅速达到目标温度，善了伴随症状，副作用却未增加，提高了患者的生活质量．这达到目标

2、温度后维持数分钟，酌情减少功率维持在目标温度，也进一步说明了综合治疗是治疗肿瘤的发展方向，热疗作为足以达到有效的治疗温度，有效无损伤的测温技术还有待研肿瘤治疗的一个手段，将备受关注，其远期疗效有待进一步研究。究和探讨。放疗加热疗与单纯的放疗相比较可使较大病灶获得较好(收稿日期：2010-09—28，修回日期：2010—11—10)血栓通注射液治疗短暂性脑缺血发作疗效观察纪群，李英内蒙古医学院第三附属医院，内蒙古包头014010短暂性脑缺血发作(TIA)是局灶性脑缺血导致突发短暂床疗效的比较采用秩和检验。P<0．05为差异有统计学意性、可逆性神经功能障碍，发作持续数分钟，

3、通常在3O分钟内义。完全恢复，超过2小时常遗留轻微神经功能缺损表现或CT及2结果MRI显示脑组织缺血征象。TIA是公认的缺血性卒中最重要血栓通组疗效优于常规组(P<0．05)，两组疗效见表1。的独立危险因素。近期频繁发作的TIA是脑梗死的特级警表1两组治疗后临床疗效比较(例，o,4)报。血栓通注射液有降低血液粘滞度，增高纤溶酶活性，扩充血容量，改善微循环，能明显改善机体血栓前状态，疗效显著。1资料与方法1．1研究对象选取2008年1月至2009年3月在我院治疗的短暂性脑缺血发作患者ll6例，均符合TIA的诊断标准，所3讨论有病例随机分为两组：血栓通组58例，男43例，女

4、15例，年龄短暂性脑缺血发作是脑动脉内造成局部脑血流突然中断5O～78岁，平均(67．5±10．2)岁，病程30min～24h，平均引起的局部脑组织缺血坏死而导致的相应神经功能缺损，据12．25h；常规组58例，男38例，女2O例，年龄56～72岁，平报道TIA发病7d内脑梗死发生率为8～1O．5，早期是进均(63．6±8．8)岁，病程3O～24h，平均l2．25h。两组在性别，展为脑梗死的高峰，也是脑梗死预防的关键时期。血栓通注年龄，病程，病情严重程度上差异无统计学意义。射液是中药三七总甙的提取物，有增强机体功能，增加脑血流1．2方法常规组给予活血药物，神经保护剂，阿

5、斯匹林；血量，舒张血管，降低动脉血压，具有活血化瘀、通脉活络的作栓通组则在常规组治疗基础上加用血栓通250ml静脉滴注，用，可降低血液粘度、血细胞比容及纤维蛋白含量，抑制血小每天1次，两周为1个疗程。板聚集，增强红细胞变形能力，从而改善微循环，抑制血管内1．3疗效评定显效：患者临床症状消失(症状如单肢无力血栓的新形成。在缺血性脑组织出现不可逆损害之前尽早使或轻偏瘫，单眼一过性黑嚎)；有效：患者临床症状部分消失；血管再通，是挽救缺血脑组织的最佳方法。无效：症状无改善或加重。(收稿日期：2010-08—26，修回日期：2Ol0-09—11)1．4统计学方法应用SPSS11．

6、0统计软件处理数据。临冠心病合并2型糖尿病患者的临床及冠状动脉病变特点分析魏淑红，高爽，李靖。1．莱芜钢铁集团有限公司医院老年医学科，山东莱芜271126；2．山东省济南市第一人民医院2型糖尿病作为冠心病重要危险因素越来越受到国内外资料完整的冠状动脉造影患者的回顾性研究，探讨冠心病合学者的重视。糖尿病患者发生冠心病的危险性高于正常人群并2型糖尿病临床、脂代谢及冠状动脉造影特点。约2～4倍，冠状动脉病变也更加严重而弥漫。脂代谢紊乱是1资料与方法糖尿病患者发生冠心病的危险因素之一。本文通过对8O例1．1l临床资料收集我院2006年1月至2009年6月间冠状·34·中国冶金工

7、业医学杂志2011年第28卷第1期ChinMedJMetallIndus。Feb．2011，Vo1．28No．1动脉造影结果证实的冠心病患者8O例，其中冠心病合并2型2．3冠心病合并糖尿病组与非糖尿病组冠状动脉造影病变糖尿病组35例(男18例，女17例，年龄4O～75岁)，冠心病非支数比较冠心病合并糖尿病组单支病变少于非糖尿病组；糖尿病组45例(男25例，女2O例，年龄35～76岁)。糖尿病双支病变两组比较差异无统计学意义；多支病变及弥漫性病诊断均符合1999年WHO的糖尿病分类诊断标准，冠心病诊变冠心病合并糖尿病组高于非糖尿病组，差异有