从“朦胧诗论争”看“精英”与“大众”的话语分歧

《从“朦胧诗论争”看“精英”与“大众”的话语分歧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2014年第1期沈阳师范大学学报(社会科学版)No1，2014第38卷V0l_38(总第181期)JournalofShenyangNormalUniversity(SocialScienceEdition)General，No181从“朦胧诗论争"看“精英”与“大众’’的话语分歧王静斯(辽宁大学文学院，辽宁沈阳110036)【摘要】20世纪80年代是论争的年代，至今为止，“80年代”所彰显出来的对于理想的追求，对于信念的坚守，对于公共事务的执着仍然久久镌刻于知识分子的内心并成为了只可想象而不可重临的“乌托邦”。‘朦胧诗论争’作为新时期文学中最持久而尖锐的一次论争，其论争

2、的批评方式一直潜隐于后来的批评格曷中。目前，文学界存在着“精英话语”与“大众话语”疏离的窘境，因此从“朦肢诗论争”这一角度入手，分析‘l朦肢诗论争”的某些特点如何影响“精英话语”与“大众话语”的对立。【关键词】朦胧诗论争；“精英话语”；“大众话语”【中图分类号】I235．1【文献标识码】A【文章编号】1674—5450(2014)O1—0103—03朦胧诗论争作为新时期文学领域内规模最大，同则崛起”的合法性确定，应该说其被接受的过程是艰时也是最尖锐的一次论争，共持续了九年的时间难和曲折的。其作为向“政治叙事”、“国家叙事’’、“一(1979--1988)，期间中国社会无论

3、从经济、政治还是文：元的价值标准”提出挑战的具有先锋性质的“事件”，化等各个领域都发生了深刻的变化。随着论争的逐渐应该说在新时期的意义是重大的，甚至有些研究者将深入，论争的范围也渐次由最初的局限于诗歌领域或其看做先锋文学的传统之一。很多学者也从不同的角者说仅在文学领域内进行的“纯文学”的探讨延伸和度对此次论争进行了阐释，主要是从文学与政治之间发散到了社会领域，上升到了政治意识形态层面，那的关系以及两辈诗人之间不同的诗学观念等角度切么朦胧诗论争也就由最初的“文学论争”层面的懂与入分析。本文认为梳理和探讨此次论争的全过程已没不懂的问题演变成了“社会论争”中资本主义道路或：有过

4、多的意义，而意义在于经由此次论争之后，留下是社会主义道路的选择问题。如果说以上是从共时陛的具有代表性的批评话语特点以及批评方式对于后层面分析朦胧诗论争影响的话，从历时性方面，当朦来文学批评的影响，这也是朦胧诗论争历史意义和当胧诗论争的热潮过去之后，其论争过程中所形成的话代价值的彰显。程光炜在《批评对立面的确立——我语特点和批评方式也对后来乃至新世纪的批评产生观十年朦胧诗论争》中指出：“诗歌的批评，也许就在了深远的影响。本文拟从对比“朦胧诗论争”中的双方于对批评的‘对立面’的确立过程之中，这是人们对诗和“大众”与“精英”这两组关系中，试图分析一种固定歌批评‘独特性’的一种常

5、见的理解。”也就是说，在朦的批评思维和模式如何延续并作用于新世纪文学批胧诗的论争过程中，朦胧诗的支持者是通过与对方的评中，探讨这种批评方式的不足以及如何走出这种固沦争，甚至是批评和找出对方的弱点来确立和证明白化的模式。I己立场和理论正确性的。这正如拉康的镜像理论，依一、“朦胧诗论争”中的批评模式靠对方的存在，在对方的“镜像”当中发现自身，确证朦胧诗从最开始的由于晦涩难懂等原因被传统自身，使自身被凸显，即在“他者”中建构起自己的价诗人以及诗歌批评家所诟病，到后来的逐渐为越来越值。而这种“他者”一旦消失，自己的理论和观点也没多的研究者认识到它的价值所在，再到“新的美学原：有了

6、任何的立足点和存在的基础。也就是说，朦胧诗【收稿日期】2013—09—12【作者简介】王静斯，女，辽宁朝阳人，沈阳师范大学教师，辽宁)学文艺学博士研究生。沈阳师范大学学报(社会科学版)2014年第1期(总第181期)作为新兴事物，作为一种新的文学思潮，它要确立自且认为他们的诗歌就是参与那个政治社会。”本文认己的合法地位，就要通过极力地驳斥对方来完成。应为朦胧诗之于传统诗歌的对峙，“崛起派”批评之于反该说，这是自“五四”以来我们形成的一种传统，“五四”对派的论争，在此过程中所呈现的纠结和摩擦，其所时期要提倡新文化，彰显白话文的重要性，那么其对采取的确证自己的方式，在新世纪的

7、批评格局中完全传统采取的方式是激烈的和极端的，他们将中国的传呈现于“精英”(精英文学或精英批评)和“大众”(大众统文化无论精华或糟粕都批判得一文不值，态度之坚文学或民间的批评之声)的两种文学形态的对峙中。决，大有不把对方置于深渊，自己就无法立足，就无法二、“反叛传统”批评方式的延续：“精英”与“大众”凸显自己的气势，其实这也是“革新”的必经之路。正的分歧如孙绍振所说：“没有对权威和传统的挑战甚至是亵这种批评之于“五四”运动与“崛起派”都是以批判渎的勇气，思想解放就是一句奢侈性的空话。在当艺传统的方式展开的，本文称其为“反叛传统