中国与国际核不扩散机制的

《中国与国际核不扩散机制的》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国际政治与国际关系世界经济与政治2003年第2期中国与国际核不扩散机制的一种建构主义分析*周宝根=内容提要>自1964年以来,中国对于国际核不扩散机制的态度发生了一个比较明显的演变过程:从基本的抵制到部分的参与,再到全面的参与。对于这一演变的原因,传统的分析存在着缺陷。通过建构主义视角的分析,我们发现,这一演变是伴随着中国在国际核不扩散问题上身份认同从/特殊核国家0到/一般核国家0的演变而演变的。身份认同的转变是态度演变即政策调整的原因。身份的认同及其转变只是相对而言的,因为身份的认同是复杂的,其转变也是复杂的。=关键词>国际核不

2、扩散机制;一般核国家;特殊核国家;身份认同=作者简介>周宝根,1977年生,清华大学国际问题研究所2000级硕士生。(北京邮编:100084)=中图分类号>D815=文献标识码>A=文章编号>1006-9550(2003)02-0023-05自二战结束以来,为阻止核武器的扩散,国际社会根据该条约规定,有核国家指的是在1967年1月1日¹逐渐形成了一个全球的核不扩散机制。作为一个在之前制造和爆炸了核武器或其他核爆炸装置的国家,1964年即拥有核武器的国家,中国对这一机制的态度而中国是在1964年10月16日爆炸第一颗原子弹的,经历了

3、一个比较明显的演变过程:从20世纪80年代也就是说该条约承认中国的核国家地位,从/实力政以前相当长时间的基本抵制,到80年代中后期的部分策0来讲是有利于中国的;如果中国的态度是其战略文º参与,再到90年代初期以后的全面参与。对于这一化传统决定的,那么在同一战略文化传统下为何出现变化过程,有不少学者从不同角度做出了各自的解释。前后不同的态度演变?多数学者将其归因于国际形势(特别是国际军控形势)上述解释基本上有一个共同特点,那就是他们的»的变化与国内中心任务的转移,有一些西方学者将分析基本上是一种理性的物质主义分析,忽视观念等¼其归因

4、于中国的/实力政策0,也有少数学者将其归½*在本文的写作过程中,清华大学国际问题研究所的庞中英博因于中国的战略文化传统。应该说,这些解释都有其士、李彬博士给予了大力的指导,在此表示感谢。文中的错误不当全由合理性,但是,这些解释并不足以令人完全信服。如果作者本人承担。¹EmilyBailey,RichardGuthrie,DarrylHowlettandJohnSimpson,/The国际形势(特别是国际军控形势)的变化导致中国态度EvolutionoftheNuclearNon-ProliferationRegime,0inPro

5、grammeforPromot-ingNuclearNon-Proliferation(PPNN)BriefingBook,VolumeI,SixthEdition的变化,那么国际形势(特别是国际军控形势)也应该2000,p.3.Seehttp://www.ppnn.soton.ac.uk/bb1table.htm.呈现相应的阶段性变化,但事实并非如此;如果国内中º李少军:5中国与核不扩散体制6,载5世界经济与政治6,2001年第10期,第60~63页。心任务的转移导致中国态度的变化,那么中国的态度»例如,夏立平:5中国军控与裁军

6、政策的演变及特点6,载5当代亚太6,1999年第2期,第36~38页;潘振强:5国际裁军与军备控制6,北应该是两个明显的不同阶段,而不是上述的三个,因为京:国防大学出版社,1996年版,第410~435页;BatesGill,EvanS.国内中心任务是以1978年划分为两个明显的不同阶Medeiros,/ForeignandDomesticInfluencesonChina.sArmsControlandNon-proliferationonPolicies0,inTheChinaQuarterly,Vol.161,No.1,20

7、00,pp.67段的;如果这种态度是由于中国的/实力政策0造成的,-94.¼[美]伊丽莎白#埃克诺米和米歇尔#奥克森伯格著,华宏勋等那么中国应该在1968年或稍后即加入5不扩散核武器译:5中国参与世界6,北京:新华出版社,2001年版,第105页。½李少军:5中国与核不扩散体制6,第63~65页。条约6)))如果考虑到当时盘踞联合国席位的台湾当¾田进等:5中国在联合国6,北京:世界知识出版社,1999年版,¾局的加入,那也应该是1972年或稍后加入)))因为137页。)23)中国与国际核不扩散机制的一种建构主义分析非物质因素的存在

8、,忽视国家的身份认同对其对外政和法律基础。¿该条约就防止核武器的扩散、促进和平策所起的作用;即便注意到战略文化这一非物质的因利用核能的国际合作和推动核裁军做了明确的规定。素,其分析也过于笼统,没能结合政策的演变进行详1995年该条约得到无限期延长。