既判力_理论解读与检讨

既判力_理论解读与检讨

ID:5284428

大小:1.25 MB

页数:18页

时间:2017-12-07

既判力_理论解读与检讨_第1页
既判力_理论解读与检讨_第2页
既判力_理论解读与检讨_第3页
既判力_理论解读与检讨_第4页
既判力_理论解读与检讨_第5页
资源描述:

《既判力_理论解读与检讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、144南京大学法律评论2002年秋季号:既判力理论解读与检讨翁晓斌宋.小海、。〔内容提要〕即判力理论在德日等大陆法系国家是极为深刻规范和精致的理论我国理论界,.,尽管对此问题已有较多研究但这些研究都没有对既判力问题进行全面系统的阐述而且,似乎忽于理论继受往往自觉不自觉地将既判力理论既里于德日民事诉讼立法及其学理环,,境中论述又放在我国民事诉讼立法与法理环境下分析似乎既判力理论可以穿越不同民事,.诉讼立法及其法理而一以贯之这种统合容易导致对既判力理论的误读本文侧重对既判力理论的规范结构概念、界限、作用等进行系统梳理,并在我国特定的制度,以既—语

2、境中判力理论为标尺透析、检讨我国法学理论、民事诉讼规则在判决既判力的主观、客观和时间界限等方面所存在的问题:即尽管我国生效判决在实质上其有与德日既判力理论框架下的,“”既判力有着类似的内容禁止重诉与预决的作用但是德日既判力理论的既判力界限规—范在我国民事诉讼立法与学.正因,、理中墓本是缺失的为此我国民事判决效力的确定性权威性,。得不到充分保障并导致了实务操作中处理涉及判决效力的问题时的失去规范和混乱一、问题与主旨民事诉讼是国家公权力强制性地解决民事纠纷的制度。这种强制性解决在制度上的.,表现便是法院对民事纠纷作出最终结论性判定判决〔门无庸置疑

3、判决在内容上必.—,然包含着实质公正的要求在奉行依法审判的原则下实质公正便意味着判决应当实现(私法)秩序。,,实体法同时既然判决意味着纠纷的强制性解决则从制度设置目的来,:看判决必然已经内涵了某种确定力或稳定性判决的存在及其内容不能轻易地被动摇。,或改变如果法院对一项纠纷的判决可以一再被推翻或改变或者一项纠纷可以反复进,“”,行裁判则判决的定纷止争的功能就无从发挥所谓公权力强制性地解决纠纷便沦,。。为空谈民事诉讼制度亦不复存在此即法的安定性要求,,,,.翁晓斌浙江大学法学院副教授法学博士,浙江省人民检察院干部宋小海法学硕士,,、,.〔l〕广义

4、上法院对民事纠纷所作出的结论性判定应当包括判决裁定甚至还有决定等形式本“”“”,文此处在结论性判定前简单地附加定语最终一词乃特别意指对当事人之间的实体权利义务间.且本文若无特别指明,凡提及“”即特指民事判决.题作出判定的判决判决既判力:理论解读与检讨,因此;判决包含了实质公正与法的安定性之双重要求并且实质公正与法的安定性。,是一对潜在的矛盾在实行实体法与程序法分离的当今判决之实质公正问题交由实体,而,。法界定法的安定性问题或者说维护判决稳定性问题则无疑属于程序法的任务,由于判决的确定力或稳定性是判决内在的必然要求故判决的稳定性问题实际上必,而

5、非某。,然是各国程序法共同面临的一般问题国程序法的特别问题然而在法律领域,。,中同样的法学间题往往引申出不同的法学解决就判决的稳定性问题大陆法系与英。“”t美法系有着不同的理论解答英美法系用已决事项(ResJudicaa)理论来解释判决的,“”。;〔l〕而在大陆法系稳定性则是以既判力理论来构建有关判决确定力的规则。,“一所谓既判力是指确定判决之判断内容的拘束力如果加以简约也可以理解为”。、、事不再理原则〔2〕既判力是德日法等大陆法系国家以及我国台湾地区民事诉讼法,,所采用的基本概念有关既判力的理论亦在大陆法系民事诉讼法学中占据极重要的地位“,

6、一般认为如果说诉权论是关于诉讼的出发点的话那么既判力可以说是关于诉讼终结”。、,,点的理论〔3〕既判力理论经过德日学者的长年研习悉心建构不但理论内涵深刻且,。其概念与规范已几近于精致的地步非常便于实务操作适用“既”。,,我国民事诉讼法中并无判力概念但是已如前述判决的稳定性问题是各,。,国民事诉讼制度所共同面临的问题我国自然也不例外在理论上我国学者早在民事诉讼法试行之初便提出各样有关生效判决的效力或后果的论述。最为通行的是一种比较、:生效判决具有普遍的拘束力概括但十分肯定的观点对当事人法院以及社会都具。“”—有约束力〔4〕普遍拘束力可谓是我国大

7、陆民事诉讼理论对判决稳定性的基本认识与,。,概括但并不能把它与大陆法系的既判力理论等量齐观与后者相比前者不仅在内容上简单笼统,且有。,相当多问题未能涉及我国没有相当于大陆法系的既判力理论一个,重要的原因是我国的民事诉讼立法和实践长期处于粗疏和滞后的状态在这种状态下不可能产生包括既判力理论在内的严密而精致的诉讼法学基本理论。不过,改革开放带来,的民事诉讼地位的上升和意义的凸现已经使得我国民事诉讼的立法和实践呈现完善和,。,精密的趋势这一过程没有诉讼法学基本理论的支持是不可能完成的在此背景下构建我国民事诉讼既判力理论就有了现实的必要性。九十年代以

8、来,国内一些学者已经对,德日既判力理论作过相当多的研究特别是关于既判力客观范围以及既判力本质问ae,,,,..〔1〕JmsaHazardCivilProeedure

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。