资源描述：
《对从属公司债权人的法律保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、对从属公司债权人的法律保护施天涛,当,在我国现实法律生活中一公司通过一定手段对另一公司实施控制性影响时法律对被控制的从属公司的债权人利益的保护则显得非常薄弱。作者通过对国外相、立法和司法的考察,,从属关理论认为由于控制因素的存在公司虽然在法律上仍然,但在事实上却丧失了其独保持着形式上的独立性立人格和自我存在有限责任制度对控制。因此,公司已经失去了其适用的爹础和前提控制公司应该对从属公司的债务承担责任。,它为此应在立法上从数量和质两方面对控制加以界定一般是指控制公。,司对从属公司的重要性经营事项实施经常性的支配性影响就责任形式而言只要原,
2、,。,告能证明控制因素的存在即可推定贵任的存在除非控制公司能有相反证明同时,,法律还。作者还提出对于墓于企业合同而发生的控制问题可以提供事前保护措施一、问题的提出两个或两个以上的公司之间为了达到一定的经济目的而通过资本参与、合同机制或,这就是人们常说的关。其他手段可形成一种企业群体联企业公司之间的紧密经济联合对,于形成规模经济以追求更大的利润虽然具有单一公司不可比拟的优势但在客观上却也,其对社会。存在着难以避免的弊病经济产生的负作用也是不容忽视的关联企业中所存在的控制与从属关系无疑增加了从属公司债权人的风险。这种风险主要表现为债权人在其
3、合同权利或损害赔偿请求权的实现方面发生了障碍。在单一公司情形下,公司的资产与其,。,经营规模大体是相符的公司的经营状况和资产状况也比较容易为债权人所了解所以,。“”相对来说债权人的债权是有保障的这可以从传统公司法上的三大原则资本确、。,,—定资本维持和资本不变中得到应证①然而在关联企业情形下当一公司沦落成为—,,另一公司利益服务的工具时它的经济地位势必受到影响和侵害其偿付能力自然也将会。,,降低在关联企业体系中虽然这种公司在法律上仍然保持着其形式上的独立性但问题,是它的决策能力丧失了或者被剥夺了尤其是它的财务决策能力移交给了公司以外的第
4、,,三者即凌驾于从属公司之上的控制公司其后果是利润被分散而在联合企业成员之间任。。,,意地移转这种资产或利润的移转必然导致从属公司支付能力的削弱相应地影响所及,,,一。①参见江平主编《新编公司法教程》法律出版社年版第页中国法学年第期必然危及到债权人债权的实现。这里所发,生的问题是如果从属公司发生支付不能控制公司应否对从属公司的债务向债权人承担责任如果认为控制公司应对其从属公司的债务承担责任,其法津依据是什么与现行法律是否会发生冲突如何协调传统公。,司法原则上均承认公司与股东各为不同的法律主体公司为独立的法人股东在有限责任的原则下对公司的
5、债务仅在其出资额的限度内负责。这种公司是独立的法人,。和股东负有限责任的制度是传统公司法的经典这一点更是典型地体现在我国公司法。,中①很显然在这样的理论和法律框架之下要让控制公司对其从属公司的债务承担责任是会发生严重的冲突和矛盾的。究竟是因循旧例而维持现状呢还是有所突破而适应变,。,化了的形势这是我们必须面对的选择事实上当关联企业在现实经济生活中扮演着越来越重要的角色时,这种古典理论和法律就已经受到了严重的挑战和发生了难以避免的。。,危机一些国家的判例和立法已经在相当程度上有了实质性的突破这说明公司主体理,。,论并非神圣不可动摇股东有限
6、责任原则也绝非普遍真理在一定情况下为了保护债权,人利益法律可以置公司主体理论和有限责任原则于不顾而使控制公司对从属公司的债务承担责任。二、模式的比较,,对于关联企业中的债务处理问题从各国的实践来看主要是通过两种途径来解决的。其一是以传统的法,人有限责任的例外为根据来揭开公司面纱使控制公司对其从属公司的行为和债务承担责任其二是通过专门的立法对关联企业中的债务责任做出直接规定。,“”在普通法系国家揭开公司面纱理论是其法院运用来处理关联企业中一成员对他成员企业应负责任的重要方法。该理论的核心是否定公司人格。法院在适用揭开面纱原,。,、则时必须
7、要寻找出一定的理论依据作为其判决的基础其中以代理学说工具学说和企业主体学说最具典型代表性。,、依据代理学说当从属公司的设立存续和经营完全依从控制公司的指示而成为控制,,“公司的代理人时则说明从属公司已不具备独立的法律主体地位它不仅是一种外壳公,”,“”。司而且是一种外壳游戏而控制公司则是一种未披露身份的本人②而工具学说则认,为当从属公司的存在仅仅是为了满足控制公司经营上的需要而沦落为控制公司的工具时,从。属公司实际上丧失了其独立的法人资格这一学说主要由三个要素构成过度施行、。、控制错误行为以及与原告损失的因果关系③企业主体学说主张一公司
8、是否为一法律。,主体应视公司事实是否符合企业事实而定若股东成立数公司为经营同一企业者该等公,,,司事实上是同一企业的不同法律部门虽然在法律上是数个主体但从企业事实着眼该,、、。参见《中华人民共和国公司法》第
