欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:52749612
大小:62.50 KB
页数:3页
时间:2020-03-30
《结论与政策建议.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、《服务贸易自由化与经济增长的关系研究》作者:姚星黎耕西南财经大学国际商学院2010年7期摘要:文章引入了吸收能力变量,利用我国1982-2007年的宏观经济数据,分别考察了以人力资木和贸易开放度衡量的吸收能力对经济增长的影响,同吋比较了跨境服务贸易进口、出口两类不同传递渠道对经济增长的溢出效果,结果显示:作为特殊的贸易形势,块茎服务贸易进口与出口对经济增长都具有溢出效应。然而,忽略了吸收能力因素,将导致这种溢出效应的高估,跨境贸易出口渠道的溢出效过要大于进口的溢出效果。即使考虑了吸收能力后,这一结论仍然成立。
2、文章简析:引言部分:分析了服务贸易在我国经济发展屮所占的低位,其发展历程,即1982-1991年处于顺差地位,而在91年到2007年,处于逆差。在总的发展过程屮,传统服务贸易占50%以丄。传统的对服务贸易与经济增长的研究,主要是从贸易自由化来探究,考察市场的开放长度。由此我们可以得出,传统的分析方式屮,服务贸易对一国经济增长的影响主要集屮在服务贸易总额对经济增长的直接溢出效应。然而,服务贸易作为一种人力资本密集型产甜,还应受人力资本存量的影响。文章优点:引入“技术吸收能力”这一核心变量到开放经济下的内生增长模
3、型屮,采用1982年・2007年的宏观数据,考察了以人力资本和贸易开放度衡量的吸收能力对经济增长的影响并就服务贸易进口与出口的溢出效应进行比较分析。不再是仅仅从市场去分析服务贸易与经济增长的关系,引入了人力资木与知识技术吸收能力这两个变量进行深层次的分析。文章指标:东道国人呢里资本积累以及服务开放度。理论模型:假设只有一个部门,生产最终服务产品。总量生产函数采取Cobb-Douglas形式。(1)Y(t)=A(t)afH(t)]3[K(t)]Y,04、技术水平,H(t)是人力资本,是物质资本。(2)A(t)=G[H(t),K(t),A(t),SY(t)A⑴是知识技术的增量,H⑴是人力资本存量,K⑴是资本存量,A⑴是知识技术存量,SY(t)是服务贸易的总规模。F(D,H)是国内服务生产部门的技术吸收能力。溢出效应主要取决于国内生产部门的技术吸收能力,吸收能力强,则溢出明显,反Z溢出低。rfOF(D,H)主要有两个衡量指标,贸易开放度D和国内的人力资本存量H.D依赖于现有的贸易壁垒、菲贸易壁垒以及交易成本等因素。由于假定知识技术的积累过程满足-般化的柯布一道格5、拉斯函数,因此知识技术的积累方程变为:B为转移函数,代表一系列外生因素,如政治制度,法律环境,文化等,不假定知识技术的规模报酬恒定,而是递增。这里有一个简单的证明。实证:在这一过程屮,文章的数据主要体现在BOP统计上,1982-2007的块茎服务贸易进出口数据。检验模型:在考察人力资本、国内知识技术、对经济增长影响效应的基本方程:考察以人力资本度量的技术吸收能力的回归方程:考察以贸易开放度量的技术吸收嫩隔离的回归方程:GDP代表第t年的国内生产总值,At代表国内知识技术,Kt代表物质资木投资,Ht代表人力投资6、,POPt代表总人口数,SYt衡量了服务贸易进口或者出口技术外溢效应,OPEN代表开放程度实证采取的方法:采用ADF方法,对各变量进行单位根检验。经过多次尝试,选择最佳滞后和检验形式,得到单位根。实证分析:分别以跨境服务贸易进口和出口作为溢出渠道,进行实证分析。结论与政策建议:通过引入吸收能力变量,在考察一人力资本和贸易开放度很亮的吸收能力对经济增长的影响时,可以发现:(1)作为特殊的贸易形式,跨境服务贸易进口与出口对经济增长都具有溢出效应,然而,忽略了吸收能力因素,将导致这种溢出效应的高估,(2)跨境服务贸7、易出口渠道的溢出效果要高于进口的溢出效果,即使考虑了吸收能力侯这一结论仍能成立。对这一结果可以从两方面來考虑:第一,虽然跨境服务贸易进口与出口对经济增长都能产生技术进步、人力资本积累等溢出作用,但从国内生产总值核算角度来看,为期跨境服务贸易岀口对经济增长具有直接的促进作用,而当期的进口通过拉动国内消费和投资对经济增长产牛间接地促进作用。这也反映出跨境服务贸易进口对经济增长具有一定的滞后性。第二,改革开放以来,由于服务市场开放的相对滞后,我国服务贸易的发展长期以出口运输、旅游等传统服务贸易为主,二具有较高溢出效8、应的新型服务贸易大部分以商业存在进口的方式出现,然血,由于样本期间难以获得这类服务的数据,导致服务贸易进口对经济增长的溢出效应被低估。随着服务业市场的逐步开放,服务贸易的快速发展,尤其是新兴服务贸易的发展成为经济发展的新增长点。然而,随着服务贸易总规模占GDP比重的逐步上升,使得服务贸易对一国经济增长的影响也口益增大。2007年爆发的次贷金融风暴让人们深深高手到金融服务市场H由化发展过程屮的负而影响
4、技术水平,H(t)是人力资本,是物质资本。(2)A(t)=G[H(t),K(t),A(t),SY(t)A⑴是知识技术的增量,H⑴是人力资本存量,K⑴是资本存量,A⑴是知识技术存量,SY(t)是服务贸易的总规模。F(D,H)是国内服务生产部门的技术吸收能力。溢出效应主要取决于国内生产部门的技术吸收能力,吸收能力强,则溢出明显,反Z溢出低。rfOF(D,H)主要有两个衡量指标,贸易开放度D和国内的人力资本存量H.D依赖于现有的贸易壁垒、菲贸易壁垒以及交易成本等因素。由于假定知识技术的积累过程满足-般化的柯布一道格
5、拉斯函数,因此知识技术的积累方程变为:B为转移函数,代表一系列外生因素,如政治制度,法律环境,文化等,不假定知识技术的规模报酬恒定,而是递增。这里有一个简单的证明。实证:在这一过程屮,文章的数据主要体现在BOP统计上,1982-2007的块茎服务贸易进出口数据。检验模型:在考察人力资本、国内知识技术、对经济增长影响效应的基本方程:考察以人力资本度量的技术吸收能力的回归方程:考察以贸易开放度量的技术吸收嫩隔离的回归方程:GDP代表第t年的国内生产总值,At代表国内知识技术,Kt代表物质资木投资,Ht代表人力投资
6、,POPt代表总人口数,SYt衡量了服务贸易进口或者出口技术外溢效应,OPEN代表开放程度实证采取的方法:采用ADF方法,对各变量进行单位根检验。经过多次尝试,选择最佳滞后和检验形式,得到单位根。实证分析:分别以跨境服务贸易进口和出口作为溢出渠道,进行实证分析。结论与政策建议:通过引入吸收能力变量,在考察一人力资本和贸易开放度很亮的吸收能力对经济增长的影响时,可以发现:(1)作为特殊的贸易形式,跨境服务贸易进口与出口对经济增长都具有溢出效应,然而,忽略了吸收能力因素,将导致这种溢出效应的高估,(2)跨境服务贸
7、易出口渠道的溢出效果要高于进口的溢出效果,即使考虑了吸收能力侯这一结论仍能成立。对这一结果可以从两方面來考虑:第一,虽然跨境服务贸易进口与出口对经济增长都能产生技术进步、人力资本积累等溢出作用,但从国内生产总值核算角度来看,为期跨境服务贸易岀口对经济增长具有直接的促进作用,而当期的进口通过拉动国内消费和投资对经济增长产牛间接地促进作用。这也反映出跨境服务贸易进口对经济增长具有一定的滞后性。第二,改革开放以来,由于服务市场开放的相对滞后,我国服务贸易的发展长期以出口运输、旅游等传统服务贸易为主,二具有较高溢出效
8、应的新型服务贸易大部分以商业存在进口的方式出现,然血,由于样本期间难以获得这类服务的数据,导致服务贸易进口对经济增长的溢出效应被低估。随着服务业市场的逐步开放,服务贸易的快速发展,尤其是新兴服务贸易的发展成为经济发展的新增长点。然而,随着服务贸易总规模占GDP比重的逐步上升,使得服务贸易对一国经济增长的影响也口益增大。2007年爆发的次贷金融风暴让人们深深高手到金融服务市场H由化发展过程屮的负而影响
此文档下载收益归作者所有