逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察.doc

逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察.doc

ID:52735862

大小:81.50 KB

页数:8页

时间:2020-03-30

逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察.doc_第1页
逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察.doc_第2页
逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察.doc_第3页
逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察.doc_第4页
逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察.doc_第5页
资源描述:

《逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症的临床观察[摘耍]目的评价逍遥散联合黛力新中西医结合治疗I韦I绝经期抑郁症的疗效。方法60例围绝经期抑郁患者均为2013年1月〜2014年1月间我院治疗病例,分为观察组和对照组各30例。对照组予黛力新(氟哌嗓吨0.5mg,美利曲辛10mg)每天早饭后1片,口服,每日1次,15d为1个疗程,连服6个疗程,共3个月;观察组在上述治疗的同时联合屮药逍遥散进行治疗。比较两组患者治疗后的疗效,以及两组患者治疗第1个月末、第2个月末、第3个月末的HAMD评分、KMI评分的变化情况。

2、结果观察组的总有效率达96.7%,显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组治疗第1个月末、第2个月末、第3个月末的HAMD评分分别显著低于对照组,差异具有统计学意义(P〈0・05)。观察组治疗第1个月末、第2个月末、第3个月末的KMT分别显著低于对照组,差异具有统计学意义(P〈0・05)。结论逍遥散联合黛力新中西医结合治疗围绝经期抑郁症临床疗效显著,值得推广和应用。[关键词]围绝经期抑郁症;逍遥散;黛力新;HAMD评分;KMI评分[中图分类号]R749.4[文献标识码]B[文章编号]1673-9

3、701(2015)02-0141-03围绝经期抑郁症是指首次发病于围绝经期以情绪忧郁、焦虑、紧张为主要症状的疾病,伴有植物神经功能紊乱、内分泌失调等一组症候群[1],严重影响更年期妇女的身心健康,甚至影响其晚年的生活质量及寿命的长短。对于围绝经期抑郁症的治疗单纯西医治疗效果欠佳,副作用较多。围绝经期抑郁屮医属“郁证”范畴,系因肾气渐衰,肾精不足则天癸衰少,不能濡养温煦其他脏腑,肝血渐亏,则肝气郁滞,肝失疏泄,致肝气郁结[2-4]o冃前,中西医结合治疗已经成为有效降低围绝经期抑郁症发生的重要手段。笔者收集2013年

4、1月〜2014年1月我院围绝经期抑郁症患者30例,应用逍遥散联合黛力新的中西医结合疗法进行治疗,取得了较好的疗效,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料60例围绝经期抑郁患者均为2013年1月〜2014年1月间我院治疗病例,排除既往有精神分裂症、脑部或躯体及精神活动所致的精神障碍者。其中年龄最小45岁,最大56岁。60例入选患者分为观察组和对照组,观察组30例,年龄40〜55岁;对照组30例,年龄41〜56岁。两组在年龄、病程、文化程度、临床表现筹方面比较,无显著差异(P>0・05),具有可比性。两组患者的一般资

5、料比较见表1。1・2治疗方法对照组了黛力新(氟哌噬吨0.5mg,美利曲辛10mg,丹麦灵北制药有限公司)早饭后1片,口服,每日1次。15天为1个疗程,连服6个疗程,共3个月。观察组在上述治疗的同时联合中药逍遥散治疗。逍遥散组成⑸:柴胡15g、当归15g、白芍15g、白术15g、茯苓15g,丹皮10g、炙廿草10g,煨生姜5g、薄荷5g。每日1齐J,水煎,分早晚2次服用。连服3个月。1.3疗效标准采用汉密尔顿抑郁量表(Haiiiiltondepressionscale,HAMD)及Kupperman绝经指数(Kup

6、permanmenopauseindex,KMT)进彳亍评分。根据HAMD、KMI评分评价疗效。(1)显效:月经恢复正常,HAMD评分下降>80%,KMI评分下降>80%;(2)有效:月经恢复正常,HAMD评分下降50%〜79%,KMI评分下降50%〜79%;(3)缓解:月经恢复正常,HAMD评分下降30%〜49%,KMI评分下降30%〜49%;(4)无效:月经基本正常,HAMD和KMI的评分治疗前、后无改变[6]。1・4观察指标比较两组患者治疗后的疗效及两组患者治疗第1个月末、第2个月末、第3个月末的HAMD评

7、分、KMI评分的变化情况。1.5统计学处理应用SPSS12,0统计软件进行分析。根据资料性质分别采用x2检验、t检验及方差分析,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗后的临床疗效比较两组治疗后判定疗效,经统计学分析,观察组的总有效率达96.7%,显著高于对照组,差异具有统计学意义(卩〈0.05)。见表2。表2两组患者治疗后的临床疗效比较[n(%)]2.2两组治疗前后IIAMD评分的变化情况比较两组治疗第1个月末、第2个月末、第3个月末的HAMD评分均较治疗前显著降低,经统计学分析,观察组的治疗第

8、1个月末、第2个月末、第3个月末的HAMD评分分别显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)o见表3。表3两组治疗前后HAMD评分的变化情况比较(x±s,分)注:*与治疗前比较,P<0.05;△与对照组治疗后比较,P<0.052.3两组治疗前后KMI评分的变化情况比较两组治疗第1个月末、第2个月末、第3个月末的KMI评分均较治疗前显著降低,经统计学分析,观察组的第

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。