“圣王之治”之发展——韩非子.doc

《“圣王之治”之发展——韩非子.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、XX医药公司实习报告医药材有限公司实习报告专业班级：连锁医药30901班姓名：金丙欢学号：30指导老师：吕海平一实习目的实习单位简介河北爱普医药药材有限公司坐落于河北省石家庄市国家级高新技术开发区天山大街南段，享有便利的信息和交通优势。公司成立于3月，5月份通过了河北省药监局gsp认证现场检查，7月份取得了认证证书。公司注册资金500万元。公司经营进口、国产、合资厂家不同规格故荀子“圣王之治”存在之困难从根本上乃是由“礼治”与社会现实之冲突所引起。沿着这一方向，若“论世之事，因为之备”而“不法先王”，即到达韩非之主张。韩非以为当时“五蠹”横行，世事变

2、而行道异，“不惮乱主暗上之患祸，而必思以齐民荫之资利者，仁智之行也。惮乱主暗上之患祸，而避乎死亡之害，知明夫身而不见民荫之资利者，贪鄙之为也。臣不忍向贪鄙之为，不敢伤仁智之行”《韩非子•五蠹》，以天下为己任,探求“不期修古，不法常可，论世之事，因为之备”之道。此亦荀子所谓“大儒”之本真所在。韩非完全从现实出发,而不求“法后王”，亦是解决荀子“圣王之治”困难之关键所在。荀子于现实政治之观察，概只见乱而不见治，于是更进一步，针对孟子“推己及人”之“性善”而提出“性恶”，并以此作为“圣王之治”之基础。人之性既恶，则必不能自觉遵礼，故圣王“制礼义”并“临之以

3、势”，使人莫不循礼。故曰：“夫尚贤使能，赏有功，罚有罪，非独一人为之也，彼先王之道也，一人之本也，善善、恶恶之应也。治必由之，古今一也。”此之“善善、恶恶”非孟子之所谓，乃为"趋利避害”之谓也。“人情者有好恶，故赏罚可用。”何以“赏罚可用”？则必依临有国“势”之“明主”。“明主”既有其“势”，则可以礼为法，“编著之图籍，设之于官府，而布之于百姓”。“明主”既有其"势”，又有其“法”，再加以赏、罚''二柄”，则可使人“不得为非也”。如此，以“礼"为“法”，亦可得荀子“圣王之治”之要旨。而且，以“法”合荀子之“礼与刑”，岂不更为痛快，如此“尚同一义”而合

4、“圣人无二道”，何乐而不为？故韩非子曰：“明主之国，无书简之文，以法为教。”孔子于“治”"道之以德，齐之以礼”荀子则曰：“治之经，礼与刑”，韩非更进一步“以法为教”，置礼于无可无不可之境地。俗谚云：“失之毫厘，差以千里”，亦可于荀学之谓也。然荀子以“孔子仁知且不蔽”，抑制了其走向韩非子之彻底主张。荀子“圣王之治”仍有待于"君子”，“法者，治之端也；君子者，法之厚也。故有君子，则法虽省，足以遍矣；无君子，则法虽具，失先后之施，不能应事之变，足以乱矣。……君子者，治之厚也。”何以为“君子”？则必遵“先王之语”，依师而学，此亦孔学之要义。然韩非则以其一贯之

5、彻底，曰：“无先王之语，以吏为师”。故完整说之，荀子曰：“治之经，礼与刑。君子以修百姓宁。”韩非则曰：''明主之国，无书简之文，以法为教。无先王之语，以吏为师。”前文已言，孔孟、杨墨、老子之言治，俱求人人为善然后得，如此可致“无为之治”。韩非则反其道而行之，'‘不恃人之为吾善也，而用其不得为非也”，如此亦可致“无为之治”。然若求人人如是，似又不可得，荀子之“礼与刑”于此似可为中庸之道。子曰：“吾党之小子狂简，斐然成章，不知所以裁之。”《论语・公冶长》此亦对荀子恰当之评语。荀子探求礼治与现实政治相结合之道，从社会组织之需要讲礼治，亦其贡献之所在。然荀子

6、所谓之“圣王”既不可得，''礼与刑”之界限又模糊，故于现实之政治，概只能或近孔孟、或近老子、或近韩非，而无法尽致荀子''圣王之治”之理想。