合格评定程序.ppt

《合格评定程序.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、合格评定程序内容及案例—11级英语四班唐燕合格评定程序的内容合格评定程序形式三者之间的联系主要贸易国轻工业的合格评定程序体系案例分析我国应对措施按照国际化标准的规定，依据技术规则和规准，对生产，产品，质量，安全，环境等环节以及对整个保障体系进行全面监督，审查和检验，合格后由国家或国家权威机关授予合格证书或合格标志，以证明某项产品或服务是符合规定的标准和技术规范。合格评定程序的内容合格评定程序形式三者之间的联系主要贸易国轻工行业的合格评定程序体系案例分析我国应对措施抽样：抽样是取出部分位置、材料或产品作为整体的代表性样品进行测试或校准的规定过程

2、。检测：进行一种或多种测试工作决定的行为。测试：按照规定程序对给定产品、过程或服务的一种或多种特性加以确定的技术运作。检验：检验指通过观察和判断进行符合性评价。符合性的评价；系统性检查某个产品、过程或服务满足规定要求的程度。验证：通过检查和提供证据来证实规定的要求已得到满足。符合性保证：是对产品、过程或者服务满足规定要求的置信程度给予说明的活动。对于产品这种说明可以采取文件、标签或其他相当的方式。注册：由某个团体用于某种适宜的、公众可得到的一览表指出产品、过程或者服务的特性，或给出团体或者个人的详细资料的程序。认可：由权威机构对团体或者个人执

3、行特定任务的胜任能力给予正式承认的程序。认可一般分为以下四类：认证/注册机构的认可、对检测机构的认可、对实验室的认可、对培训机构的认可。批准：允许产品、过程或者服务按照说明的目的或者说明的条件销售或者使用。认证：由第三方用于对产品、过程或者服务符合规定要求给出书面保证的程序。合格评定程序的内容合格评定程序形式三者之间的联系主要贸易国轻工行业的合格评定程序体系案例分析我国应对措施是技术壁垒的实施者和执行者，技术法规和技术标准都是死的条文和规定，合格评定程序就是通过各种认证机构依据技术法规和标准来对所有进口的产品进行抽查、检验，对所有不符合要求的

4、禁止入内，以形成壁垒。所以说，若没有合格评定程序，技术法规和技术标准将不能有效的贯彻实施，若没有技术法规和技术标准合格评定程序也将无章可寻，总之技术法规、标准和合格评定程序三者是互相联系、相互补充，共同构成了一个综合的技术性贸易壁垒的完整体系。合格评定程序的内容合格评定程序形式三者之间的联系主要贸易国轻工行业的合格评定程序体系案例分析我国应对措施美国美国目前有55种认证体系，与轻工行业（消费品）有关的权威认证认可机构有：1、美国联邦通讯委员会（FCC）和美国保险商实验室（UL）主要负责电子、电器、玩具的标准认证工作。2、美国食品与药品管理局（

5、FDA），主要负责对进入美国的食品、食品添加剂、化妆品、洗涤用品的管理。FDA负责对以上的进口商品进行抽烟检测，如果检测结果不符合其标准，该产品将不准入境。3、美国消费者管理委员会（CPSC），主要负责处理电磁、火灾和其他危害日本日本的认证制度和合格评定程序分强制型和自愿型两类。强制型认证与合格评定程序以法律形式颁布执行，其认证和评定的对象主要是消费品、电器产品等；自愿型有企业自愿申请，适用于强制型以外的产品，采用“JIS”认证标志，表示该产品符合日本有关的产品标准。欧盟1989年通过了“关于合格评定全球方法的决议”（90/C10/01），该

6、决议提出了合格评定的总体政策和基本框架1993年欧盟又通过了“关于合格评定程序各阶段的模式和CE合格标志的附加及其使用规则的决议”（93/465/EEC），该决定对合格评定程序全球方法的决议进行了补充，同时还对加贴和使用CE标志的规则作出了规定。2008年欧盟出台765/2008/EC和768/2008/EC两项旨在严格CE标志认证规定的法规，以确保产品安全，按现行规定，在欧盟市场销售的工业产品，必须贴有CE标志，否则不得上市销售外国产品进入欧洲市场必须有较好的质量保证体系，有点要求达到ISO9002标准，有点要求达到ISO9003标准，有点

7、还要求提供样品检验。合格评定程序的内容合格评定程序形式三者之间的联系主要贸易国轻工行业的合格评定程序体系案例分析我国应对措施2007年3月11日，欧盟CR（即儿童安全）法案正式实施。从即日起，中国出口欧盟市场的一次性打火机必须加装防儿童开启装置，所有的新奇打火机将被禁止进入欧盟市场。中国打火机企业面临前所未有的严峻考验。温州是中国打火机最大的生产基地之一，年产打火机6亿只，主要出口欧盟市场。温州打火机案例分析与启示（一）温州打火机案简介温州打火机案例分析与启示❤消极影响低于2欧元的CR标准，增加了出口企业的成本，降低了利润率。严格的技术标准和

8、复杂繁琐的认证程序会错失市场机遇，甚至丧失部分国际市场。提高了市场开发成本和贸易成本，弱化了市场竞争力，违反了WTO公平竞争的原则和非歧视原则，不利于资源的自然配置