基于熵权法多媒体教学质量评价探究.doc

《基于熵权法多媒体教学质量评价探究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于炳权法多媒体教学质量评价探究摘要：文章讨论了以学生为主体的多媒体教学质量的评价问题。首先确定了多媒体教学质量的评价指标体系，然后运用模糊数学相关方法量化学生调查表，运用信息爛及权重的相关概念，计算各指标的信息爛和权重，以计算每个评价对象到理想点的距离为基础，给出了教学质量评价方法，最后通过实例验证了此方法的可操作性。❷关键词：炳权法；多媒体教学；教学质量评价；教学评价模型X一、问题的提出❷在我国各类学校，多媒体教学已经从大面积应用的盲目乐观阶段进入到了理性阶段，在充分肯定多媒体教学在实现教学

2、过程最优化作用的同时，客观、冷静地分析了其消极和负面影响。为了更好地将多媒体技术应用于课堂教学过程,发挥多媒体技术在提髙教学质量和效率方面的作用，科学、客观、正确地评价多媒体教学质量是非常必要的。❷由于多媒体教学本身具有不确定性，且评价指标边界具有模糊性和歧义性，使得使用模糊数学方法进行评价不失为一种可行的方法。但这些方法需要由教育专家给岀各评价指标之间的权重，评价结果不可避免地带有主观性。同时，如果兼顾到高低年级学生评教的认真程度、文理学科的差异、课程价值受认可程度等影响因素，现有的评教方法有

3、必要做出修正。❷本文拟给出一种基于炳权法的多媒体教学质量评价模型和方法。此方法运用模糊数学方法量化各评价指标的等级，得出单个教师各种评价指标向量，并利用爛权法动态分配各评价指标的权重，得出评价模型和计算方法，最后通过实例来验证此方法的可操作性。❷二、评价指标体系设计❷影响多媒体教学质量的因素有很多，本文拟选取以下具有代表性的关键因素对其进行评价。❷1.多媒体课件信息质量。主要指多媒体课件应有丰富的图形、图表、图像、动画、视频等，而不是简单的文字拷贝。具体地说，是指其表现形式是否根据媒体的不同教学

4、特性，很好地体现了教学主题、教学内容，层次是否清晰、组织结构是否合理，即在教学活动中是否根据教学内容、教学对象选择了合适的媒体，充分发挥其长处，取得良好的教学效果。2.多媒体课件设计优劣。主要是指多媒体课件是否设计精美、布局合理、字体清晰、颜色恰当、图文声并茂、导航合理易用、师生互动以及是否符合教学媒体最小代价原理等。❷3.讲解与多媒体课件使用的合成效果。即教师讲解与多媒体课件之间能否互相配合、前后呼应、有机结合等；教材、板书与多媒体课件三者的使用是否科学、实用、合理，能否相辅相成、相得益彰。❷

5、4•教学媒体的选择。主要是指教师能否根据教学内容、教学对象不同，选择不同的媒体，适当地加以综合运用，在编制与运用各类教学媒体时，是否能够根据各种媒体的教学功能和特性，根据教学内容的需要，适当比例地予以综合运用。❷5•利用多媒体突出重点与难点的质量。即多媒体的优化组合与教师讲授的有机结合是否有利于对教学重点与难点的描述，是否有利于学生掌握重点和突破难点，对学生理解和掌握知识起到积极作用。❷6•熟练操作多媒体设备与系统。主要是指教师驾驭多媒体教学平台，实施多媒体教学的技术水平等，即教师能否熟练操作各

6、种类型的多媒体设备、计算机软件与系统。❷7•教学时间控制效果。主要指多媒体课堂教学的时间控制是否合理、节奏控制是否适中，教学过程与授课计划是否一致等。❷8.多媒体教学的总体视听效果。即学生对多媒体课件在教学过程中的总体视觉、听觉印象如何，适应程度和欢迎程度等概括性的印象。❷三、基于炳权法的评价模型的构建❷本模型要解决的关键问题是多级评价指标权重的动态分配，基于上述8个指标，我们按以下顺序建立评价模型。令假设学校准备对❷m❷个参与多媒体教学的教师进行教学评价，参与评价的主体是学生。❷（-）教师个体

7、评价向量❷R❷。学校通过网络收集某个教师所授班级的学生对该教师的8个指标进行评价的评价表，见表1o❷通过收集和汇总所有学生对某个教师的评教调查表后得到某个教师的评价矩阵❷❷D=d❷❷11令d❷❷12❷…dgl5❷❷d❷❷21❷d❷❷22令…d^>^25❷❷❷d❷❷81❷dg82❷…dg85令令❷这里❷d❷❷ijg表示n个学生对某个教师的指标i评价集j的评估值（投票人数）。我们定义评价集矩阵：｛很好，好，一般，差，很差｝对应的量化矩阵❷G❷二｛5,4,3,2,1｝o那么，某个教师的评价向量❷R❷二

8、❷❷i❷❷｝,其中：❷i❷丘[1,8],令ri二ln》5j=lgjXd❷令ij❷❷⑴❷（二）评价矩阵❷E❷。通过计算❷m❷名教师的个体评价向量，由❷m❷个个体评价向量构成评价指标与评价对象表，具体见表2。❷表2评价指标与评价对象表❷（三）确定各指标的权重❷W❷。在对教师进行评价时,除了关注指标本身的重要性外，还应重视指标是否能够有效地反映不同教师之间的差异。对于某个指标，在参评教师间指标值差异越大，其在综合评价中所起的作用越大；如果指标值全部相等，则该指标在综合评价中不起作用，没有提供任何有用的