人文关怀在血透患者护理工作中的应用效果观察.doc

《人文关怀在血透患者护理工作中的应用效果观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、人文关怀在血透患者护理工作中的应用效果观察上海市第一人民医院南院200000【摘要】目的：对血液透析患者护理工作中人文关怀的应用效果进行探讨。方法：选择我院2015年1月・2016年6月收治的血液透析患者77例，随机分为对照组(n=38)和观察组(“39),给予对照组常规护理方法，观察组在常规护理的基础上加强人文关怀，对比两组患者的护理干预效果。结果：在患者焦虑评分方面，观察组评分明显低于对照组(33.22±4.21vs60.01±5.09),P<0.05,差异具有统计学意义。在护理满意度方面，观察组(94.87%)显高于对照组(73.68%),P

2、&t;0.05,差异具有统计学意义。结论：在血液透析护理中强化人文关怀，能够有效降低患者的不良情绪，提升患者护理满意度。【关键词】人文关怀；血液透析；肾衰竭；临床疗效【中图分类号1R459.5【文献标识码］B【文章编号12096-0867(2016)-08-136-01在临床实践中，慢性肾衰竭的常用治疗方法就是血液透析，但是，由于长时间的血透，患者在身体和心理方面承受着较大的痛苦，负面情绪多，对于患者的牛存质量造成了严重的影响。通过将人文关怀应用于血液透析患者的护理中，能够有效改善患者焦虑、抑郁等不良情绪，有效改善其面对牛活的态度。为此，木文特针对人文关怀在血液透析患者护理干预中的

3、应用效果进行了观察，现将结果报道如下。1资料与方法1.1—般资料选择我院2015年1月・2016年6月收治的血液透析患者77例，所有患者需要每周透析2・3次，随机分为对照组(n=38)和观察组5二39),其中，观察组患者男性22例，女性17例，年龄分布在40-79岁，平均为(58.33±4.29)岁，对照组患者男性20例,女性18例,年龄分布在41・78岁，平均为(57.87±5.09)岁，患者主要的患病类型为慢性肾小球肾炎和糖尿病肾病。两组患者在一般资料方面，经统计学比较，P>；0.05,无显著性差异，具有可比性。1.2方法给予对照组常规护理方法，

4、主要是对患者病情进行全面评估，并对患者牛命体征进行全面观察，并对患者的基础牛命体征变化情况进行记录,保持病房的良好环境，做好通风工作。而观察组在常规护理的基础上加强人文关怀，主要包括：1.2.1环境方面为患者提供舒适的血透室环境，保持空间的宽敞和明亮度，做好卫牛清洁工作，并未患者提供报刊、杂志等，供患者取阅，为了给患者提供良好的治疗环境，需要事先将室温控制在25°C左右，空气湿度为55%左右。1.2.2心理方面为了打消患者的顾虑，护理人员需要向患者讲述血液透析的注意事项以及可能出现的不良反应，同时，也要向患者讲明血透的安全性和有效性，打消患者的顾虑。为了有效改善患者的心理状态，护理

5、人员要懂得倾听，了解患者的心理状态，根据患者的实际情况耐心纠正患者的不良心理。如果患者存在焦虑等情绪，要帮助患者进行纠正，学会放松训练，并通过逐渐好转的案例讲解，建立患者的信心。1.2.3细节干预护理人员要做好患者透析期间的细节干预，指导患者体位，保证患者的舒适度，并对患者的穿刺部位进行密切观察，以便及时发现问题和处理问题，同时，要做好与患者的沟通交流工作。1.2.4健康指导护理人员要做好健康宣讲，让患者深入了解血液透析的相关知识，做好自我护理。同时，要做好饮食护理，纠正患者不良的饮食习惯,改善患者的营养状况。1.3观察指标本次硏究的主要观察指标主要包括焦虑状态评分和护理满意度。对

6、于患者焦虑状态的评价，采用国际通用的焦虑自评量表，满分为100分，分数越高，焦虑状态越严重。护理满意度分为满意、较满意、一般、不满意四个等级，护理满意度二(满意+较满意+—般)/总例数"00%。1.4统计学方法采用SPSS19.0软件数据包对本次研究的数据进行统计学分，计量资料采用（平均值±标准差）的方式表示，接受t检验，计数资料采用百分比表示，接受卡方检验，P<0.05o差异具有统计学意义。2结果2.1患者焦虑状况比较详见表1,观察组评分明显低于对照组，P<0.05,差异具有统计学意义。3讨论在护理工作中运用人文关怀，主要是立足于患者的切身需求，对患者的

7、健康、人格、需求、心理等方面开展关怀和照顾，特别是综合运用情感视角、精神视角和文化视角方面的关怀，践行人本理念，增强护理工作质量，提升护理工作满意度。特别是对于血液透析患者而言，由于患者多患有慢性肾衰竭疾病，肾脏功能缺失，在透析过程中，患者面临着身体和心理方面的双重打击，通过人文关怀护理，能够有效提升患者对于治疗和护理干预的依从度，有效提升患者的血透效果。在本次研究中，在患者焦虑评分方面，观察组评分明显低于对照组（33.22±4.21vs60.01&pl