国有企业经营者激励机制的研究.pdf

《国有企业经营者激励机制的研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国有企业经营者激励机制的研究■何斐苏州大学东吴商学院中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行摘要：国有企业作为影响国民经济水平的一座大山，向来受到普遍的关注水平，其内部的经营者激励机制在一定程度上会深刻地影响到企业的利益水平。我国的国有企业经营者激励机制存在着激励方式单一、收入分配不均、市场约束不足等缺点，因此整个市场的国有企业市场上必须结合自身发展以及市场化趋势的特点，在加强对企业经营者管理培养的基础上提出类似于股权激励等多种新型激励措施，来提高企业的激励作用，促进整个国民经济的高速发展。关键词：国有企业；经营者；激励：机制一、国有企业经营者激励机制的现状

2、分析三、构建完善的国有企业经营者激励机制改革开放以来，我国的经济水平发展速度迅猛，全国的GDP产1．积极引入股权激励值一跃成为世界上的佼佼者，为发展中国家的社会主义道路树立了在原有的年薪、奖金、红利等激励方法的基础上，我们需要引入良好的榜样。其中，我们能看到属于社会主义私有制经济范畴的民股权激励这类新型的激励措施。既定的一些收入只能为经营者起到营经济的蓬勃发展，但是我们更不能忽视作为国民经济支柱的国有一定的保健作用，真正能激励到经营者的是在既定收入之上的额外企业。为了最大限度地调动员工的积极性以及为企业创造最大程度收益，当个人收益与公司集体利益挂钩时，那

3、么企业经营者就会最的社会财富，很多的民营企业都采取了诸如声誉、薪酬、股权的激励大限度地发挥个人能力为企业做贡献。那么在这个基础上，股权激机制，这正是国有企业所欠缺的。国有企业由于其规模大、人员多、励就是最有效的激励方式了。长期的股权激励不仅弥补了短期激励政府支持等特点，企业经营者的激励机制并不是贯彻得很明显，激方式的缺点，能够提升经营者的忠诚度，而且也丰富了股权激励的励的价值也不是特别高，更多还是依靠社会主义的平均分配制度。方式。在社会主义经济不断发展的过程中，我们还是需要探索多样化的激2．加强精神需求方面的激励励方式，打破传统的经营者激励机制。马斯诺的

4、需要层次理论中最高层次的需要就是自我实现的需作为国有企业来说，其经营者往往会有一些政肘行政机构的官要，而自我实现的突破口必须是精神层面上的。现阶段物质激励方员，他们的管理理念也许还会带有一些政治行政目的，而面对日益面已经存在着多种多样的变化方式，但是精神层面的激励还是有所发展迅速的市场经济，我们更需要的是一个自由化、灵活度较高的欠缺的，因此诸如声誉等方面的激励必须越来越受到重视。一张奖竞争性环境。伴随着国有企业制度的改革，企业经营者激励的机制励证书、一幅公示海报等等都会增加企业经营者的工作满意度，精也必须突破传统的方式，创新型激励机制的研究是目前国有企业

5、有神上的动力才能更有效率地使经营者作出对企业最有利的决策。物待解决的大问题。质激励、精神激励并重，才能丰富经营者激励的方法，提高激励的有=、国有企业经营者激励机制的弊端所在效性。1．激励方式单一，长期激励不足3．完善市场化的企业环境对于大多数国有企业的经营者来说，接受范围最广、所占比例国有企业带有的行政性色彩是无法抹去的，我们只能尽可能地最大的就是年薪制的薪酬激励了，大多数企业经营者都是以简单的完善市场化的企业环境，在经济体制改革的摸索中，企业化的市场年薪来计算自己的工作所得。激励的方法陈旧、死板，额外的薪酬福环境也处在不断的变化之中。行政干预过大的市场

6、中必定无法有效利式的激励所占的份额太少，灵活度也不强，不能充分的调动广大地发挥企业经营者的激励作用，政策性因素的掺杂同样也弱化了激经营者的积极性。再加上类似的激励方式大都属于短期的，让很多励机制的执行，所以只有使市场的自由化、规范化程度更高，建立公经营者都片面的追求短期利益，不能够真正为国有企业利益最大化平的竞争法则，这样才能有效发挥激励机制的作用。的目标而奋斗。4．健全经理人管理机制2．收入分配的不均衡为了杜绝所有者缺位的问题，企业必须建立有效的经营者管理在国有企业中，缺乏对业绩标准的考核与计量，对收入的发放机制，科学规范地培养经营者的基本素质和素养，

7、改变目前经营者相对而言有较大的随意性。当经营者对收入的发放没有一定的预期职能低下的状态。主要由政府任命的国有企业经营者才能依靠这样时，对其的激励性作用也就大大减少了。另外，对于国有企业这样的健全的机制来实行经营者职业化与企业市场化双轨进程，市场的规大企业来说，名义收入的高低并不能代表经营者的真实收益，很多范操作、法律法规的有效约束也才能够实现。暗地里的灰色收入给经营者激励机制蒙上了一层厚厚的面纱，造成的收入不均衡问题就尤为明显了。参考文献：3．“内部人控制”现象严重[1]-~-丹．国企经理激励约束机制的现状及其优化o】．哈尔滨工业大学由于经营者与所有者的

8、相分离，国有企业“内部人控制”在所难学报，2012(3)免，这种情况多存在于经济