我国上市公司股权激励实施效果的研究综述.doc

《我国上市公司股权激励实施效果的研究综述.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国上市公司股权激励实施效果的研究综述【摘耍】股权激励作为解决委托代理问题的一种长期激励手段，受到了我国很大一部分上市公司的青睐。其实施效果究竟如何，我国的学者们也通过各种方式进行了研究，然而得到的结果并不一致。本文对这些研究进行了梳理，同时也对现阶段研究中存在的局限进行了分析。【关键词】股权激励；公司治理；公司业绩1•引言Berle和Means(1932)发表了研究企业所有权和经营权分离现象的第一篇著名论文《现代公司和私有产权》，指出当企业经营者拥有企业很少的股份，而企业的股东十分分散时，经营者可能不再追求企业价值最大化和股

2、东的利益，而利用企业资产谋求其自身利益。由此，解决委托一一代理问题，即企业的所有者如何促进企业家努力工作以实现企业价值的最大化一直是国内外经济理论界和实务界长期探索的课题，股权激励正是解决这种问题一种手段。简单地讲，股权激励是一种通过经营管理者获得公司股权形式给予公司经营管理者一定的经济权利，使他们能够以股东的身份参与公司决策、分享利润、承担风险，从而勤勉尽责地为公司的长期发展服务。为了完善公司治理结构，提升经营业绩，我国上市公司借鉴美国等发达国家的经理人长期激励机制，在经理人股权激励方面进行了积极的探索和尝试。据Wind统计

3、显示，截至2011年2月22口，沪深两市共有249家公司推出股权激励预案，占冃前A股上市公司总数近10%。从上市公司所推股权激励方案的激励标的物来看，有多达190家上市公司选择了国际市场最为流行的期权，其次是股票。那么，我国上市公司股权激励的效果究竟如何呢？本文将对近年来我国学者们一系列的研究进行梳理。2.我国股权激励实施效果的文献综述冃前为止，我国学者对股权激励实施效果的研究大多采用了实证的方法进行检验，由于所选取的样本不同、研究方法不同、研究角度不同以及衡量指标不同，结果也存在着很大的差界。2.1股权激励实施效果并不明显魏

4、刚(2000)以加权平均的净资产收益率(R0A)作为变量，对高级管理层激励与上市公司经营绩效进行了研究，结果显示：高级管理人员的持股并没有达到预期的激励效果，而仅仅是一种福利制度安排；高级管理人员的持股数量与公司经营绩效也并不存在“区间效应”。陈勇、廖冠民、王理(2005)采用配对样本研究方法对股权激励的效应进行了实证分析，结果显示：实施股权激励后，上市公司的业绩总体上略有提升，但并不显著。顾斌、周立烽(2007)采用扣除非正常损益后的净资产收益率作为会计业绩的度量指标，对剔除行业影响后的上市公司高管人员股权激励效应进行了实证

5、研究，指出冃前我国上市公司高管人员股权激励的长期效应并不明显。徐义群、石水平(2010)用上市公司10个财务指标构成的综合评价体系来反应企业业绩，并对其进行了多元冋归。得到结论：总体上看，我国上市公司实施股权激励与企业业绩正相关但不显著，且上市公司管理层持股数量与公司的企业业绩不存在明显的区间效应。2.2股权激励的负效应俞鸿林(2006)采用FE模型检验了我国上市公司管理者股权和公司价值之间的关系，研究发现对于国有上市公司，管理者持股水平和公司价值负相关，并在0.10的水平下显著。苏冬蔚、林大庞(2010)从盈余管理的角度对股

6、权激励的公司治理效应进行了研究并发现：股权分置改革后尚未提出股权激励的上市公司，其CEO股权和期权占总薪酬比率与盈余管理呈显著的负相关关系，而提出或通过激励预案的公司，其CEO股权和期权报酬与盈余管理的负相关关系大幅减弱并不再统计显著，盈余管理加大了CEO行权的概率，而且CEO行权后公司业绩大幅下降。他们的研究结果表明，正式的股权激励具有负面的公司治理效应。2.3股权激励的区间效应李维安、李汉军(2006)以1999年至2003年的民营上市公司为研究对象，回避国有上市公司的非市场因素，研究了股权结构、高管持股对绩效的影响。实证

7、研究显示，第一大股东绝对控股时，其持股比例越高公司绩效越好，这时高管的股权激励无法发挥作用；当第一人股东持股比例低于20%时，高管的股权激励也无法发挥作用；当第一大股东持股比例在20%至40%之间时，其持股比例和绩效呈现倒u型关系，这时高管的股权激励发挥显著的作用。章雁(2010)基于2009年沪深股市A股上市公司数据，通过建立多元非线性回归模型，验证了股权激励水平与每股收益之间存在着三次曲线关系：当股权激励水平处于11.77%-60.05%区间时，其与公司业绩Z间呈现出正相关关系，而在具他区间，股权激励水平与公司业绩呈现负相

8、关关系。2.4股权激励的正效应周建波、孙菊生(2003)运用我国上市公司的经验数据考察了公司治理特征、经营者股权激励与公司经营业绩的关系，得出了如下结论：成长性较高的公司，公司经营业绩的提高与经营者因股权激励增加的持股数显著正相关。何凡(2011)以2006-2010年间首次