活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性.doc

活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性.doc

ID:51518194

大小:72.00 KB

页数:7页

时间:2020-03-26

活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性.doc_第1页
活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性.doc_第2页
活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性.doc_第3页
活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性.doc_第4页
活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性.doc_第5页
资源描述:

《活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性摘耍:目的:对活血通络组方治疗血管神经性头痛的临床疗效及安全性进行观察研究。方法:选取2014年1月至2015年1月于我院接受治疗的128例血管神经性头痛患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组和对照组同为64例。对照组给予常规西药进行治疗,观察组在此基础上给予活血通络组方疗法进行治疗,对2组治疗效果以及不良反应率进行比较。结果:观察组临床总有效率为(93.8%),对照组治疗总有效率为(75.0%),两组差异具有统计学意义(P〈0・05);观察组不良反应发

2、生率(23.4%)和对照组不良反应发生率(42.2%)相比,两组差异具有统计学意义(卩〈0.05)。结论:活血通络组方治疗血管神经性头痛效果显著,不良反应较少,具有重要的临床推广价值。关键词:活血通络组方血管神经性头痛临床疗效安全性Abstract:objective:toinvigoratethecirculationoft2dmformulatreatingangioneuroticheadache,observedtheclinicalefficacyandsafety.Methods:betweenJa

3、nuary2014andJanuary2014inourhospitalfortreatmentof128casesofangioneuroticheadachepatientsastheresearchobject,wererandomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup,theobservationgroupandcontrolgroupwith64cases.Controlgroupgivenconventionalwesternmedicinetrea

4、tment,observationgroupbasedonthegivenhuoxuet2dmformulatherapytreatment,thetwogroupstocomparetheeffectandadversereactionrate.Results:theclinicaltotaleffectiverateofobservationgroup(93.8%),controlgrouptotaleffectiverateoftreatment(75.0%),thedifferencebetweenth

5、etwogroupshavestatisticalsignificance(P<0.05);Observationgroup,incidenceofadversereactions(23.4%)comparedwithcontrolgroupinincidenceofadversereactions(42.2%),thedifferencebetweenthetwogroupshavestatisticalsignificance(卩<0.05)・Conclusion:invigoratethecirculat

6、ionoft2dmformulatreatingangioneuroticheadache,lessadversereaction,hasimportantclinicalvalue.Keywords:invigoratethecirculationoft2dmformulaangioneuroticheadacheClinicalefficacyofsecurity血管神经性头痛是一种常见的临床头痛疾病。西医认为该病机理为脑血管收缩(或者扩张)导致局部血流障碍,造成组织血液淤塞,进而牵及痛觉神经所致[1]。临

7、床治疗方法有缓解血管痉挛、改善血液流通以及降低局部神经敏感度等方法。实践表明:患者停药以后会出现复发的情况,而且该疾病难以治愈,单纯的西药治疗临床效果较差,安全性也较低[2]。中医认为该病属于头痛、脑风范畴,主要受情绪、饮食等不良习惯影响。中医治疗血管神经性头痛通常从外感以及内伤两个方面入手。本文选取于组和对照组,两组患者采用不同方法进行治疗,结果表明:观察组效果较好。现报告如下。1一般资料与方法1.1一般资料选取2014年1月至2015年1月于我院接受治疗的128例血管神经性头痛患者作为研究对象,随机分为观察

8、组和对照组,其中观察组64例,女患者35例,男患者29例,年龄为25-67岁,平均年龄为(45.21.6)岁,病程为3周到10年;对照组同为64例,女患者33例,男患者31例,年龄为22-64岁,平均年龄为(44.21.0)岁,病程为2周到9年。两组患者的性别、年龄等一般资料羌异具有统计学意义(P>0・05)。1・2方法1.2.1对照组对照组给予常规西药(盐酸氟桂丽胶囊)进行治疗,每次

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。