水电站决策模型组合赋权TOPSIS法应用研究.pdf

《水电站决策模型组合赋权TOPSIS法应用研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第5期(总第134期)中国水能及电气化No．5(TOTALNo．134)2016年5月ChinaWaterPower&Elec仃iticationDOI：10．16617／j．cnki．11—5543／TK．2016．05．018水电站决策模型组合赋权ToPSIS法应用研究杨义(甘肃省靖远县水务局，甘肃靖远730600)【摘要】本文针对水电站梯级规划方案的选择问题，采用组合赋权TOPSIS方法，构建水电站决策模型，建立水电站决策评估体系。应用实例表明：水电站决策模型对于优选水电站梯级规划方案具有较强的适用性。

2、本研究可为水电站梯级规划方案的优选评估提供决策依据。【关键词】水电站决策模型；组合赋权TOPSIS；水电站梯级规划中图分类号：Tv72文献标识码：A文章编号：1673-8241(2016)05-0061—06Researchontheapplicationofhydropowerstationdecision·makingmodelcombinationempowermentTOPSISmethodYANGYi(GansuJingyuanCountyWaterAuthority，Jingyuan730600，

3、China)Abstract：Inthepaper，combinationempowermentTOPSISmethodisadoptedforconstructinghydropowerstationdecision—makingmodelandestablishinghydropowerstationdecision—makingassessmentsystemaimingattheselectionproblemofhydropowerstationcascadeplanningscheme．Appli

4、cationexamplesshowthathydropowerstationdecision—makingmodelhasstrongerapplicabilityfortheoptimizationofhydropowerstationcascadeplanningscheme．Thestudycanprovidedecision—makingbasisfortheoptimizationassessmentofhydropowerstationcascadeplanningscheme．Keywords

5、：hydropowerstationdecision—makingmodel；combinationempowerrnentTOPSIS；hydropowerstationcascadeplanning水电站梯级合理开发有益于提升水资源使用效与效益、生态影响以及电能规划合理性，决策部门通率，缓解水资源各项利用之间的矛盾。同时，针对水常采用逼近理想解法(TOPSIS法)的多指标决策方电站梯级开发方案进行优选评估，可有效提高工程效法，理性选择合理开发方案。上述方法主要优势是可益、节约水资源成本及减轻工程建设对环境

6、的不利影准确反映水电站原始数据信息，但其评估集合仅考虑响。水电站规划建设阶段为了客观评估工程建设成本工程信息属性，未涵盖专家组对规划核心信息的关67科学研究及工程设计ScientificResearch＆EngineeringDesign注，且评估结果与实际易产生偏差。鉴于此，本文采=。砉I}(取基于传统组合赋权法与非线性主客观相结合的组合2)赋权TOPSIS法，构建水电站决策模型与指标评估体：———————一Jl系，以期为水电站梯级开发方案的优选提供有益借鉴。计算评估指标标准差O'j估算毗邻之间重要程度1组

7、合赋权ToPSIS法TOPSIS法通过假设所有工程信息拥有单调性效Q=用属性，依据单个信息属性在全部方案中的最优解和{≥，二：二：c3最差解，确定方案理想与负理想解，决策阶段设全部方案为可能解，选择空间上与理想解具有最小欧氏距应的原则层权重：离和负理想解具有最大欧氏距离的方案作为最优方案。其选择的方案介于理想与负理想方案之间，其与=(1+∑HQ)～1前者的差距较小，与后者的差距较大。但仅采用n：2lTOPSIS法作为决策指标方法具有局限性，为了更好J地构建水电站决策模型，通常由决策者提供工程重要信息属性基数，

8、且这部分信息往往使用属性权重集方第个指标对应的评估指标权重：式表达，二者分别采用非线性主客观组合赋权法与传OLj=(5)统的组合赋权法获取指标权重。两种方法既有相同也有差别，二者都将主客观的影响因素作为考虑范畴，1．2传统组合赋权法但前种方法主要是主观赋权过程中将客观信息反映到其中，后种方法则将主观赋权重新组合。权重，综合考虑专家组评估意见确定评估指标排1．1非线性主客观组合赋权法经过指标选择，依据