多伦多述情障碍量表(TAS-20)的信度和效度研究.pdf

《多伦多述情障碍量表(TAS-20)的信度和效度研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据璺』!I擅挫里生垫塑生筮!i鲞筮!塑多伦多述情障碍量表(TAS一20)的信度和效度研究袁勇贵沈鑫华张向荣吴爱勤孙厚纯张宁张心保李海林【摘要】目的评价TAS一20量表的信度和效度。方法使用TAS一20对112例正常人对照样本和102例精神病人样本进行评定。结粜TAS一20具有良好的心理测量特性，Cronbachd系数在0．581—0．739，TAS一20各分量表的劈半相关系数在0．558—0．803，TAS一20各分量表得分在正常人对照样本和精神病人样本之间存在非常显著性差异。绪论TAS一20量表具有良好的信度和效度，值得推广使用。【美t词】述情障碍

2、信度效度【中田分类号】R749【文献标识码】AThereliabilitymidvalidityofT0m协aleslthymiascme(TAS一20)．YUANrongg“，SHEN剧n^∽，ZHANGXmng'yo喏，etai．The棚识∞耐BrainHospital矿№叫ngMedicalUniversity．Jiangsu．210029．【Abstract】ObjectiveTo日∞sthereliabilityandvalidityofTorontoalexithymiascale(TAS一20)．MethodsAtOtalof112coatr

3、olsand102psychiatricpatientsweTetestedbvTAS一20ResllltsTheTAS一20attainedgoodpsycho—metricproperties：CwnbachⅡofTAS一20w∞rangedfrom0581to0．739：spit—halfcorrelationsrangedfrom0．558to0．803．ThereWeI'esignitlematdifferencebetweentwogroupsConclusionThepresentmuayprovidedempiricalsupporlfor

4、the蹦iabiUtvandvalidityofTAS一20．Itisworthytobeappliedforclinicalmsearche8．IKeywords]AlexithymiaReliabilityValidity述情障碍(alexitymia)自从1972年Sifneos命名以来，引起心身医学和精神病学研究者的广泛重视。1984年TaylorGJ等制定了多伦多述情障碍量表(Torontoalexithymiascale一26，TAS一26)用于述情障碍的研究⋯。1991年姚芳传等将TAS一26引入国内，并对大学生和医务人员进行评定，得到了国内

5、较高文化人群的常模”J。1994年TaylorGJ等对TAS一26进行了修定，并公布了TAS一20版本(表5)，经检验具有比TAS一26更高的信度和效度”’41。目前TAS一20已有数个国家的版本(如意大利、日本等)，TAS一20的中文版尚未见报道。作者将之引入国内，并对问卷的信度效度进行了研究。1对象和方法1．1对象研究对象包括两组，一组是正常人对照作者单位：210029南京医科大学脑科医院(裒勇贵张向荣张宁张心保李海林)浙扛省朔州市第三人民医院(沈鑫华)苏州大学附属第一医院(吴爰勤)南京医科大学第一牺床医学院(孙厚纯)样本，另一组是精神病人样本。正常人

6、对照样本为112例，男58例，女54例；年龄17—52岁，平均年龄(26．8±12．1)岁；大学生52例．医生29例，护七12例，工人19例。精神病人样本共102例，男50例，女52例，年龄19—53岁，平均年龄(32，6±13．4)岁；抑郁症56例，精神分裂症29例，神经症和心身疾病17例，所有患者均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本(CCMD一2一R)中的诊断标准‘“。1．2方法1．2．1多伦多述情障碍量表(TAS一20)TAS一20问卷经TaylorGJ同意，由本文第一作者翻译成中文，经两名精神科主任医师校阅后，对译文做了进一步校改。TA

7、S一20量表共20个条目，按1—5级评分，其中4、5、10、18、19等12个条目按反向评分。本量表包括三个因子：因子一(FI，难以识别自己的情感)：1、3、6⋯7913、14共7条；因子二(n，难以描述自己的情感)：2、4、11、12、17共5条；冈子三麟意万方数据(r3，外向性思维)：5、8、10、15、16、18、19、20共8条。所有被试均采用个体测试，当场检查有无遗漏，以保证问卷有效。2结果2．1TAS一20的信度分析2．1．1TAS一20条目和各分量表总分的一致性分析以被试的各分量表得分为效标，求出被试在各条目的得分与各分量表得分的Pearso

8、n相关，相关系数均在0．246以上(见表1)，说明条目与各分量表总