奥拉西坦治疗脑性瘫痪的疗效.pdf

《奥拉西坦治疗脑性瘫痪的疗效.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、·82·中国实用医刊2014年7月第41卷第l3期ChineseJournalofPracticalMedicineJuly2014，Vd．41，No．J3表230例髂一股动脉闭塞症患者治疗前后ABI参考文献变化情况(±s)[1]肖亮，XUKe，张曦彤，等．42例介入治疗髂动脉和股动脉闭组别术前术后1个月术后6个月术后l2个月术后24个月塞性病变的l临床疗效观察[J]．中华放射学杂志，2008，42(8)：840·843．[2]许公普，李予惠．髂股动脉闭塞性病变介入治疗疗效观察[J]．中国社区医

2、师：医学专业，201l，13(26)：78．[3]吴安乐，黄求理，宋侃侃，等．动脉粥样硬化所致髂一股动脉狭窄或IrFA联合内支架置入治疗髂一股动脉闭塞病变疗效较为满意。闭塞的血管腔内介入治疗fJ]．介入放射学杂志，2009，l8(11)：对局限性狭窄或者闭塞(髂动脉狭窄或闭塞长度≤5cm)或节8l9—822．段性狭窄，其长度之和<15cm；股动脉狭窄或闭塞长度<3cm[4]陈国平，顾建平，何旭，等．髂一股动脉阻塞性病变的介入治疗及临行单纯FFA后，大部分患者疗效满意。血管腔内溶栓术、床疗效随访[

3、J]．f临床放射学杂志，2008，27(2)：242．246．PTA、内支架置入术的综合应用于慢性、长段髂动脉闭塞已经不[5]姜在波，钱结胜，李征然，等．经桡动脉途径介入治疗髂动脉股动再是介入治疗的禁忌证。部分髂动脉狭窄、远端流出道不通脉硬化闭塞症[J]．中华放射学杂志，2008，42(9)：974-977．畅而股深动脉代偿的患者行支架置入能一定程度改善患者下[6]王中华，陈学东，田磊，等．髂动脉硬化闭塞性病变的介入治疗技肢动脉血供，减轻患者的疼痛症状，避免肢体坏死已成为众多术及体会[J]．中国

4、介入影像与治疗学，2010，07(5)：5075l0学者的共识。。[7]龙海灯，殷世武，项廷淼，等．股动脉顺行穿刺治疗下肢动脉闭塞性病变的I临床效果观察[J]．当代医学，2012，l8(6)：17．20．本研究结果显示，介入治疗后1～2年Fontaine分型提高1[8]肖亮，童家杰，申景，等．下肢动脉闭塞性病变介入开通治疗的策级12例，提高2级13例，提高3级3例，无变化2例，无一例下略IJ]．山西医药杂志，2011，40(1)：6-8．降；术后ABI明显高于术前(P<0．05)。(收稿F1期：

5、2014—03—27)综述所述，介入治疗髂一股动脉闭塞性疾病为临床一种安(本文编辑：牛苗琳)全性高，近期疗效确切的治疗方式，值得临床推广应用。奥拉西坦治疗脑性瘫痪的疗效王跃生张敬张迎辉李小芹【摘要】目的探讨奥拉西坦辅助治疗脑性瘫痪患儿康复的疗效。方法根据年龄和粗大运动功能分层筛选脑性瘫痪患儿70例，用抽签法随机分为奥拉西坦治疗组35例和对照组35例。两组患儿均给予常规康复治疗，治疗组加用奥拉西坦，在治疗前及疗程结束后应用粗大运动功能测试量表(GMFM)评定患儿粗大运动发育情况，用婴幼儿发育量表(

6、CDCC)中的精神运动发育指数(PDI)、智能发育指数(MDI)评定患儿整体运动情况及智能水平，比较两组疗效。结果两组患儿治疗后，GMFM、PDI和MDI评分均较治疗前提高，差异有统计学意义(P<0．01)；治疗组治疗后三项评分均较对照组治疗后明显提高，差异有统计学意义(P<0．05)。结论奥拉西坦对脑性瘫痪患儿的运动和智能发育有促进作用。【关键词】脑性瘫痪；奥拉西坦；康复疗效脑性瘫痪的病损出现在脑发育时期，以智能落后、运动障患儿70例，纳入标：①符合2004年中华医学会儿科学分碍及姿势异常为综

7、合表现，依据病损特点及临床特征分型：会神经学组通过的脑瘫诊断标准。②存在肌张力的波动性，原痉挛型、不随意运动型、共济失调型、肌张力低下型及混合型。始反射残存包括：脊柱侧弯反射、非对称性颈反射、紧张性迷路各种类型的脑性瘫痪对药物及康复训练的反应不尽相同，目前反射等，头颅影像学示基底核区、丘脑受累或脑室周围白质软无任何一种有效的修复神经药物可以完全透过血脑屏障，使疗化等改变。③年龄6个月～2岁。排除标准：①伴未完全控制效达到最优化。奥拉西坦是可以透过血脑屏障的益智药，对脑的癫痫。②治疗前6个月内曾服

8、用抗痉挛药或肉毒毒素注射件瘫痪有促进作用。本研究采用奥拉西坦治疗脑性瘫痪患儿治疗。③疗前有外科矫形手术史；④治疗前应用奥批西坦治疗35例，康复疗效好，报告如下。史。入选患儿按年龄、粗大运动功能进行分层，应用抽签法随1资料与方法机分为奥拉西坦治疗组(35例)和对照组(35例)。两组患儿1．1一般资料：2010年1月至2013年1月我院收治脑性瘫痪的性别、年龄、GMFCS分级及脑损伤高危因素等比较，差异无统计学意义(P>0．05)。DOI：】0．3760／ema．jissn．1674—4756．20