急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究.pdf

急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究.pdf

ID:51095811

大小:6.08 MB

页数:75页

时间:2020-03-18

急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究.pdf_第1页
急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究.pdf_第2页
急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究.pdf_第3页
急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究.pdf_第4页
急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究.pdf_第5页
资源描述:

《急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯-⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”1英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯-:⋯·3符号说明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·6第一部分急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知功能结局的研究前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7刖舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7叉寸象与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯-9结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

2、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·14讨论-⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.18结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.22附图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.23参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25第二部分急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局相关影响因素—1L—jL日U看⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·27对象与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。29结果⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.35讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.40结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.47附图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.48万方数据参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯51综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·55致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯-63攻读学位期问发表的学术论文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··64附表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·65附图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·71原创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯72万方数据泰山医学院硕士学位论文急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知结局及影响因素研究研究生:邹婷婷专业:神经病学导师:张金涛教授中文摘要研究目的1.通过对急性脑梗死伴高血压患者进行程序性降压,研究程序性降压对卒中后认知功能的影响。2.研究急性脑梗死伴高血压患者程序性降压后认知功能改变的相关影响因素。研究方法1.收集自2011年9月至2013年3

5、月期问在中国人民解放军第八十八医院住院的急性脑梗死伴高血压病患者204例,随机分为实验组及对照组,实验组予以程序性降压治疗,对照组不予以降压治疗,收集患者入院时基线资料并采用上海北辰软件有限公司的认知功能检测仪进行MMSE、MoCA、HIS、HAMD量表检测,于患者发病后3个月、12个月进行随访,复测患者认知功能及神经功能,比较两组认知功能差异。2.随访3月、12月,研究急性脑梗死伴高血压患者发生卒中后认知功能障碍的危险因素,并研究尿酸、同型半胱氨酸、C.反应蛋白及脉压在程序性降压后卒中后认知功能障碍患者中发挥作用。结果1.基线时实验组及对照组的MMSE及MoCA评分无明显差异(,>O.0

6、5),3月时对照组MMSE及MoCA评分分别为(22.234-4.52)、(19.41士4。62),实验组为(24.90士3.58)、(22.39士4.08),对照组认知功能评分低于实验组(p—o,05)。12月时对照组MMSE及MoCA评分分别为(20.74+4.57)、(18.23+5.10),实验组为(25.44土3.79)、(22.31+4.29),对照组认知功能评分低于实验组(尸如.05)。2。3月时对照组卒中后认知功能障碍的发病率为35.0%,实验组为19.2%,对照组发病率高于实验组(P<0.05)。12月时对照组卒中后认知功能障碍的发病率为55.O%,实验组为28.8%,对

7、照组高于实验组(p,o.05)。万方数据泰山医学院硕士学位论文3.卒中后认知功能障碍组与认知功能正常组问性别构成比、房颤、高脂血症无差异(p0.05);两组间年龄、受教育年限、糖尿病、脉压、程序性降压、尿酸、同型半胱氨酸、C一反应蛋白存在差异(P<0.05),将有差异的危险因素引入非条件多因素Logistic回归模型分析后,糖尿病被剔除,程序性降压、高受教育年限为保护性因素,年龄、脉压、尿酸、同型半胱氨酸、C一反应蛋白为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。