国内图书馆开放存取出版服务探析.doc

《国内图书馆开放存取出版服务探析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国内图书馆开放存取出版服务探析内容提要:在介绍国内图书馆开展开放存取出版服务具体实践的基础上，归纳出图书馆在开放存取出版中承担馆藏建设者、出版者、支持和倡导者三种角色，认为国内图书馆开放存取出版具有图书馆参与角色多样、尚处于起步阶段、侧重学术期刊等特点，并建议提高图书馆对开放存取出版服务的认识、基于机构知识库提升图书馆出版服务、加强与相关机构的合作等。Thispaperintroducesthepracticesofopenaccesspublishingserviceindomesticlibraries,andsummarizesthreero

2、lesoflibrariesinopenaccesspublishing:collectionbuilder,publisher,supporterandadvocate.Thecharacteristicsofopenaccesspublishingareanalyzed,includingdiversifiedrolesoflibrariesparticipation,stillinthestart-upstageandfocusingonacademicjournals・Finally,severalsuggestionsareputforw

3、ard,includingeuhancingtheunderstandingoflibrariesonopenaccesspublishingservice,improvinglibraries'publishingservicesbasedoninstitutionalrepository>andstrengtheningthecooperationwithrelatedinstitutions.期刊名称：《图书馆学情报学》复印期号：2016年07期关键词：图书馆/开放存取/出版服务/Libraries/Openaccess/Publishing

4、service字号：大中小开放存取（OpenAccess,简称0A）诞生于20世纪90年代末的“学术期刊危机”和数字技术、网络技术快速发展的大环境中，因其具备即时、免费、不受限制地获取学术资源的特点而得到了迅速普及和发展，已经引起了国际学术界、出版界和图书情报界的广泛关注。近年来，开放存取出版也开始得到我国图书馆界的关注，许多图书馆对其进行了有益的探索，并取得了较好的效果。1开放存取出版的含义开放存取出版是一种免费、在线、开放的学术出版模式，包括开放存取期刊出版和开放存取知识库出版。2002年2月，布达佩斯开放存取计划(BudapestOpenAc

5、cessInitiative)将开放存取定义为：“对某文献的开放存取即意味着它在互联网公共域里可以被免费获取，并允许任何用户阅读、下载、复制、传递、打E卩、搜索、超链接该文献，也允许用户为之建立索引，用作软件的输入数据或其他任何合法用途[112013年6月，《贝塞斯达宣言》(BethesdaStatementonOpenAccessPublishing)提出了开放存取出版必须满足的两个条件：“第一，文献作者或著作权人授权世界范围内的所有用户，为合理目的而在任何数字媒体上免费、无条件地获取他们的文献，允许用户公开地复制、利用、扩散、传递和演示这些文献

6、，并创作和传播基于这些文献的新作品，用户可为个人使用打印出少量复本；第二，作品的完整版本、所有附件和上述授权声明要以适当的标准电子格式，存储在至少一个网络数据库中。这些数据库由某些研究机构、学术团体、政府部门或其他知名组织采用适当的技术标准建立和维护,旨在将其建设成为开放存取的、传播不受限制的、可互操作的、长期保存的档案。”[2]图书馆开放存取出版服务是指图书馆依托平台和资源优势，向用户宣传开放存取出版理念及相关开放存取政策，为用户提供开放存取期刊出版、开放存取知识库出版等出版途径[3],以消除学术交流障碍，促进学术传播和共享的一种图书馆出版服务。

7、鉴于本文将图书馆直接和间接参与开放存取出版的形式都归为图书馆开放存取出版。2图书馆开放存取出版的原因2.1学术期刊危机与图书馆传统订阅模式的弊端20世纪70年代以来，学术出版商为谋取利润最大化不断提高学术期刊的定价，大型出版商通过兼并和购买等行为逐渐垄断了学术期刊市场，带来学术期刊的价格危机。与此同时，图书馆的预算经费却在不断缩减，图书馆所能订购的学术期刊数量不断减少，用户的需求更是难以得到满足。此外，基于订阅的传统出版模式带来的学术资源出版时滞，造成了严重的学术交流障碍。在此背景下，开放存取出版因即时、免费、不受限制等优势，打破了传统学术出版商的

8、垄断格局和传统的订购模式，使得学术出版商不再是学术资源的唯一出版主体，学术资源公平获取与全球共享的理念渐入人心。2.2网络