低位脑室引流治疗重型丘脑出血破入脑室的疗效观察.doc

《低位脑室引流治疗重型丘脑出血破入脑室的疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、低位脑室引流治疗重型丘脑出血破入脑室的疗效观察doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2014.15.10摘耍冃的：研究和探讨低位脑室引流治疗重型丘脑出血破入脑室的临床效果。方法：2012年1月-2014年1月收治重型丘脑出血破入脑室患者40例，将其随机分为观察组和对照组。对照组接受单侧引流治疗，观察组接受低位脑室引流治疗，对两组的脑室畅通时间、意识清醒时间与脑脊液正常吋间等临床观察指标及治疗前后格拉斯哥昏迷评分改善情况进行观察和统计。结果：观察组临床观察指标明显优于对照组（P〈0・05）,观察组治疗后格拉斯哥昏迷评分改善情况明显优于对

2、照组（P〈0・05）。结论：低位脑室引流治疗重型丘脑出血破入脑室的临床效果显著，有效改善了患者的生活质量，值得推广。关键词重型丘脑出血破入脑室低位脑室引流临床效果ToobservethecurativeeffectoflowventriculardrainageinthetreatmentofseverethalamichemorrhagebreakingintolheventriclesRenJiaqiangThethoracicsurgerydepartmentofChinesemedicinehospitalinTai，anCity,Shandon

3、gProvince,271000AbstractObjective：Tostudyanddiscusstheclinicaleffectoflowventriculardrainageinthetreatmentofseverethalamichemorrhagebreakingintotheventricles.Methods:40casesofpatientswithseverethalamichemorrhagebreakingintotheventricleswereadmittedfromJanuarj^2012toJanuary2014.Th

4、eywererandomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup.Palientsinthecontrolgroupreceivedunilateraldrainagetreatment,whilepatientsintheobservationgroupreceivedlowventriculardrainagetreatment.Observeandstatisticsventriclesopentime,conscioustimeandcerebrospinalfluidnormaltimeandot

5、herclinicalobservationindicators,andmendmattersofGlasgowComaScalebeforeandaftertreatmentofpatientsintwogroups・Results：Theclinicalobservationindicatorsintheobservationgroupweremuchbetterthanthatofthecontrolgroup(P<0.05).MendmattersofGlasgowComaScalebeforeandaftertreatmentoftheobse

6、rvationgroupweremuchbetterthanthatofthecontrolgroup(P<0.05)・Conclusion：Thelowventriculardrainageinthetreatmentofseverethalamichemorrhagebreakingintotheventricleshasasignificantclinicaleffect,andcaneffectivelyimprove1ivingqualityofpatients,soitisworthyofpromotion.KeywordsSeveretha

7、lamichemorrhagebreakingintotheventricles；Lowventriculardrainage；Clinicaleffect我院对2012年1月-2014年1月收治的40例重型丘脑出血破入脑室患者分别予以单侧引流及低位脑室引流治疗，均取得了不同程度的临床效果，现报告如下。资料与方法2012年1月-2014年1月收治重型丘脑出血破入脑室患者40例，随机分为观察组和对照组。观察组20例，男13例，女7例；年龄32~74岁，平均(53.2±4.6)岁。对照组20例，男11例，女9例；年龄33〜78岁，平均(55・6±5・3)岁。

8、两组患者性别、年龄、体重等一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。